Рішення № 54035362, 24.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/11483/15-ц

пр. № 2/759/5032/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

24 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №163/3178СLPS2 від 30.06.2011 року в розмірі 7358,2 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.06.2011 року між ПАТ «Платинум банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 163/3178СLPS2 на суму 5737,1 грн., строком до 30.12.2013 року. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобовязання за кредитним зобовязанням, у звязку з чим, станом на 05.07.2015 року існує заборгованість в розмірі 7358,2 грн., яка складається з: 4892,3 грн. тіло кредиту, 1261,2 грн. проценти, 1204,7 грн. пеня.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 30.06.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» (далі Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 163/3178СLPS2 (пошта) (а. с. 7), відповідно до п. 1.1 якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі. Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: а) сума кредиту 5737,10 грн.; б) строк кредитування 30 місяців; в) процентна ставка 36 % річних; д) комісія за надання кредиту 150,00 грн.; д) комісія за обслуговування кредиту 172,00 грн.; е) цільове призначення поточні потреби; ж) дата повернення кредиту 30.12.2013 року (п. 1.1.1 договору).

Пунктом 2.1 договору зазначено, що кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування грошових коштів електронним переказом у відділенні поштового звязку за місцем фактичного проживання позичальника. Проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом (п. 2.3 договору). Комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості (п. 2.4 договору). Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 465,00 грн. (п. 2.8 договору).

Банк виконав свої договірні зобовязання, відповідно до п. 1.2 (а) кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 163/3178СLPS2 (пошта) від 30.06.2011 року, надав ОСОБА_1 кредитні грошові кошти в розмірі 5737,10 грн.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

На підставі договору відступлення права вимоги № 20120530 від 30.05.2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 163/3178СLPS2 від 30.06.2011 року перейшло до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» (а. с. 56-57).

Згідно договору факторингу № 3 від 15.10.2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 в даних правовідносинах перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а. с. 58-19).

08.05.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс», на підставі договору факторингу №1/15-ФКю, укладеного з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право вимоги за кредитним договором №163/3178СLPS2 від 30.06.2011 року, боржником за яким є ОСОБА_1 (а. с. 60 - 66).

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника 163/3178СLPS2 (пошта) від 30.06.2011 року належним чином не виконувала, не погашала заборгованість згідно погодженого графіку погашення платежів (а. с. 7), у звязку з чим має заборгованість в розмірі 7358,2 грн., яка складається з: 4892,3 грн. сума боргу, 1261,2 грн. відсотки, 1204,7 грн. пеня. Розмір суми заборгованості підтверджується витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а. с. 4, 66).

Враховуючи наведене, встановленими є обставини укладення між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника 163/3178СLPS2 (пошта) від 30.06.2011 року, набуття ТОВ «Кредекс фінанс» права вимоги за вказаним кредитним договором та існування заборгованості у позичальника в розмірі 7358,2 грн., у звязку із неналежним виконанням умов договору.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані ТОВ «Кредекс фінанс» докази (кредитний договір з додатками, розрахунок заборгованості, договір факторингу, та інші) підтверджують існування заборгованості у відповідача. Встановленими є обставини укладення між ПАТ «Платинум банк» (правонаступник ТОВ «Кредекс фінанс») та ОСОБА_1 кредитного договору, набуття ТОВ «Кредекс фінанс» прав кредитора за вказаним договором та існування у відповідача заборгованості у розмірі 7358,2 грн.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашала кредит, проценти за користування кредитом, тобто, не виконувала зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість за кредитом в сумі 4982,30 грн., проценти 1261,20 грн., пеня 1204,70 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором 163/3178СLPS2 від 30.06.2011 року становить 7358,20 грн., що підлягає стягненню з відповідача згідно ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором №163/3178СLPS2 від 30.06.2011 року в сумі 7358,20 грн. та судовий збір 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ