Вирок № 53978874, 24.01.2013, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 2034/9753/2012

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/635/340/2013

24 января 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Шинкарчук Я.А.

при секретаре - Заярной И.А.

с участием прокурора - Бурого С.В.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признается доказанным, что ОСОБА_2, 05.12.2010г. около 12 час. 00 мин., находясь на территории Алексеевского рынка, расположенного по пр. Л. Свободы, 47 в г. Харькове, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом обманным путем, представился малознакомому ему ОСОБА_3, как лицо, имеющее возможность поставки куриных яиц по ниже среднерыночной оптовой цене, а именно 50 ящиков по 360 куриных яиц в каждом, а всего 18000 яиц на общую сумму 9900грн.

ОСОБА_3, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_2, передал ему указанные денежные средства. После чего, ОСОБА_2, осуществляя свой преступный умысел, договорных обязательств не выполнил, и с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 9900 грн.

Кроме того, 20.12.2010г., ОСОБА_2, около 15 час. 00 мин., находясь на территории Алексеевского рынка, расположенного по пр. Л. Свободы, 47 в г. Харькове, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом обманным путем, представился малознакомому ему ОСОБА_4, как лицо, имеющее возможность поставки куриных яиц по ниже среднерыночной оптовой цене, а именно 90 ящиков по 360 куриных яиц в каждом, а всего 32400 яиц на общую сумму 19440грн.

ОСОБА_4, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_2, передал ему денежные средства в сумме 10000грн., а на следующий день в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. передал оставшуюся часть денег в сумме 10000грн. После чего, ОСОБА_2, осуществляя свой преступный умысел, договорных обязательств не выполнил, и с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 20000грн.

Также, ОСОБА_2, 19.08.1984г.р., в апреле 2011 года, более точная дата совершения преступления в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём обмана, пришёл по месту жительства к своему знакомому гр. ОСОБА_5, проживающему: ІНФОРМАЦІЯ_5, где сообщив последнему, что нуждается в денежных средствах в размере 500грн., попросил их в долг, сообщив последнему заведомо ложные сведения, что вернет их вечером этого же дня, в действительности не имея намерения возвращать указанную сумму денег. В результате этого ОСОБА_5, будучи введённый в обман ОСОБА_2, добровольно передал последнему денежные средства в сумме 500 грн., при этом полученные деньги в сумме 500грн. ОСОБА_2 обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 23 июля 2011 года, ОСОБА_2, около 16 час. 00 мин., действуя повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое похищение изделий из золота 585 пробы, принадлежащих ОСОБА_6, находясь в ювелирном отделе ЧП Котляр, в торговом центре, расположенном по адресу: Харьковская область, Харьковский район, г. Мерефа, ул. Днепропетровская, 221, с целью совершения открытого похищения чужого имущества, под предлогом просмотра браслета из золота, который он якобы собирался приобрести, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдает продавец магазина ОСОБА_7, которая передала ему в руки с витрины ювелирного отдела указанный браслет, открыто похитил браслет женский, выполненный из металла желтого цвета 585 пробы, длинной 20 см., весом 10,51 гр., плетением двойной ручеек, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 153 от 28.07.2011 года составила 2046 грн. 51 коп., с которым с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_2, 19.08.1984г.р., руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, разработал 10.02.2012 года около 13 часов преступный план, а именно денежными средствами, находившимися в кассе отделения почтовой связи Мерефа-1ЦПЗ№7, расположенного по адресу ул. Революции, 1 в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, согласно которого, он:

- приискал орудие совершения преступления нож неустановленного образца, заранее приготовив его для совершения преступления;

- подобрал одежду, направленную на сокрытие и маскировку его внешности с целью совершения преступления;

- заранее изучил обстановку в помещении отделения связи и вблизи него, определив возможные пути отхода после совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2,10.02.2012 года около 15 часов, действуя умышленно, через открытую дверь проник в помещение отделения почтовой связи Мерефа-1ЦПЗ№7 по вышеуказанному адресу, где на тот момент находились начальник указанного отделения - ОСОБА_8, а также почтальон ОСОБА_9 Продолжая реализовывать свой преступный план, ОСОБА_2, убедившись, что в помещении никого, кроме указанных граждан нет, достал из кармана своей куртки ранее заготовленный для совершения преступления нож, и сразу же совершил нападение на гр. ОСОБА_8, с целью завладения имуществом, в ходе которого ОСОБА_2, угрожая применением к последней физического насилия, являющегося опасным для её жизни и здоровья на момент применения, а именно - применением ножа в случае оказания ею сопротивления, либо подачи сигнала о помощи, тем самым преодолел возможное сопротивление ОСОБА_8, о чём также предупредил ОСОБА_9, в случае не подчинения его требованиям, после чего открыто завладел денежными средствами, находившимися в кассе почтового отделения, принадлежащими Харьковской дирекции УДППЗ Укрпочта, на общую сумму 3010 грн. После этого ОСОБА_2 с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Харьковской дирекции УДППЗ Укрпочтаматериальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.

Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным и не оспаривает имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренныу ч. 1 ст. 190 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество); ч. 2 ст. 190 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно; ч. 2 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно; ч. 3 ст. 187 УК Украины нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное с проникновением в иное помещение.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 01.08.2011г., ОСОБА_2 на момент осмотра симптоматики алкогольной зависимости не проявляет, в лечении не нуждается.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенных преступлений, из которых одно является тяжким, одно особо тяжким, данные о его личности и обстоятельства совершения преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, согласно ст.67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние и помощь следствию, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совершения преступлений ОСОБА_2 будучи привлеченным к уголовной ответственности и находясь на подписке о невыезде, что свидетельствует о том, что он не стал на путь исправления, в связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2, необходимое и достаточное для его исправления, в виде лишения свободы.

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 93 от 13.03.2012 года в сумме 476 гривен 87 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших: ОСОБА_3, заявленного на сумму 9900 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба; ОСОБА_4, заявленного на сумму 20000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба; ОСОБА_5, заявленного на сумму 500 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд считает необходимым отказать в связи с полным возмещением потерпевшим причиненного материального ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, то есть с 24.02.2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 93 от 13.03.2012 года в сумме 476 (четыреста семьдесят шесть) гривен 87 (восемьдесят семь) копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, в УГК в Харьковской области, МФО 851011.

Вещественные доказательства: браслет женский, выполненный из металла желтого цвета 585 пробы, плетение двойной ручеек, весом 10,51 грамма переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 считать возвращенным потерпевшей.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Я.А. Шинкарчук