Ухвала суду № 53902243, 30.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 листопада 2015 року

Справа № 808/4498/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач), в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 11.04.2013 №0000511510 та №0000501510.

Через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України ухвалою від 30.04.2013 його було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 20.05.2013.

Станом на 20.05.2013 позивач усунув недоліки позову, про які йшлося в ухвалі суду від 30.04.2013.

Ухвалою судді від 21.05.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 30.05.2013.

У судове засідання 30.05.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 30.05.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 12.06.2013.

Ухвалою від 12.06.2013 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 12.06.2013.

У судове засідання 12.06.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 12.06.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 11.07.2013.

Ухвалою від 11.07.2013 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 11.07.2013.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 22.07.2013.

У судове засідання 22.07.2013 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, не прибув.

Ухвалою від 22.07.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №0870/12153/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Ухвалою від 30.11.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 30.11.2015.

У судове засідання 30.11.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

30.11.2015 до суду надійшло клопотання позивача, погоджене представником відповідача, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/5617/13. Своє клопотання відповідач обґрунтовує пов’язаністю даної справи із зазначеною справою, оскільки обставини у цій справі є похідними від обставин викладених у судових рішеннях по зазначеній справі.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, керуючись приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що предмет судового розгляду у цій справі є пов’язаним із предметом розгляду у справі №808/5617/13, оскільки податкове повідомлення-рішення яке оскаржується у цій справі є похідними від оскаржуваного у справі №808/5617/13 податкового повідомлення-рішення. Зокрема, оскаржуване у справі №808/5617/13 податкове повідомлення-рішення стосується суми від’ємного значення ПДВ за листопад 2012 року, тоді як у цій справі оскаржується ППР, який стосується суми від’ємного значення за грудень 2012 року, яка перейшла з листопада 2012 року.

Відтак, клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі до набрання судовим рішенням у справі №808/5617/13 законної сили є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

З наведених підстав суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/5617/13.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/4498/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/5617/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль