Ухвала суду № 53877463, 30.11.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/622/15-ц

"30" листопада 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

при секретарі Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького», третя особа відділ Держземагентства у Сахновщинському районі Харківської області про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та її повернення, скасування державної реєстрації договору оренди.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького», третя особа відділ Держземагентства у Сахновщинському районі Харківської області про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та її повернення, скасування державної реєстрації договору оренди.

В судовому засіданні 29 вересня 2015 року представник позивача ОСОБА_2Ю подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнив позовні вимоги та просив визнати недійсною умову пункту 3.1 договору оренди земельної ділянки в частині початку строку оренди з моменту державної реєстрації договору та визначити строк дії договору з 25 травня 2005 року по 25 травня 2015 року та встановити, що договір припиняє свою дію з 26 травня 2015 року, а також зазначив, що запис про державну реєстрацію земельної ділянки підлягає скасуванню з 26 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 29 вересня 2015 року заяву представника позивача ОСОБА_2Ю про уточнення позовних вимог залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки подані представником позивача уточнення до позовних вимог не стосуються зміни предмету або підстав позову, а позивачем заявлено нову вимогу, щодо визнання недійсним умов п. 3.1 договору оренди земельної ділянки.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, несплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно дост. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи, що позивачем у визначений судом строк не було усунено вищевказані недоліки, заява про уточнення позовних вимог відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви але з урахуванням вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 119,121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького», третя особа відділ Держземагентства у Сахновщинському районі Харківської області про визнання строку договору та його припинення, скасування державної реєстрації договору оренди - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя