Рішення № 5387103, 13.10.2009, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4510/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2009 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Шинкарьової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на них зареєстрований абонентський № 4-210. При проведенні планової перевірки 8 серпня 2007 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до мереж ОАО «Крименерго» поза електролічильника; на момент перевірки струмоприймачі працюють, але диск електролічильника не обертається; електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. По даному порушенню був складений акт № 134200 від 8 серпня 2007 року, збиток становить 6871 грн. 54 коп.

А також при проведенні планової перевірки 9 грудня 2008 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, знову було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до мереж ОАО «Крименерго» поза електролічильника до ввідних проводів за електрощитом; електролічильник вимкнутий; електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. По даному порушенню був складений акт № 148460 від 9 грудня 2008 року, збиток становить 3983 грн. 39 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути суму збитку 10854 грн. 93 коп. та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, де просять розглянути справу за їх відсутністю, позовні вимоги визнають.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 8 серпня 2007 року відповідачі порушили вказані Правила шляхом самовільного підключення до мереж ОАО «Крименерго» поза електролічильника; на момент перевірки струмоприймачі працюють, але диск електролічильника не обертається; електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. (а.с.6). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 6871 грн. 54 коп. (а.с.5).

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 9 грудня 2008 року відповідачі порушили вказані Правила шляхом самовільного підключення до мереж ОАО «Крименерго» поза електролічильника до ввідних проводів за електрощитом; електролічильник вимкнутий; електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. (а.с.8). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 3983 грн. 39 коп. (а.с.7).

Недотримання відповідачами Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум.

Таким чином, відповідачами заподіяне позивачу збиток у розмірі 10854 грн. 93 коп., який добровільно ними не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 108 грн. 55 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачам.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.541, 543, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ «Державний ощадний банк» м.Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 10854 грн. 93 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 228 грн. 55 коп., а всього стягнути 11083 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя