Ухвала суду № 53870626, 16.07.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9340/14-ц

№ провадження 2-п/208/20/15

УХВАЛА

16 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ізотова В.М., при секретарі Тур І. В., за участю представника позивача ОСОБА_1, за участю представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 "про перегляд заочного рішення",

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості».

Справа розглянута. Заочним рішенням суду від 20.02.2015 року позов задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» 32599,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 422197,16 гривень - заборгованості за кредитним договором, та 3654,00 гривень - судового збору.

20.03.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою в якій просять переглянути вищезазначене заочне рішення, посилаючись на те, що вони, як відповідачі по справі, не були належним чином повідомлені про час і місце її розгляду, що позбавило їх можливості прибути до суду й надати пояснення в судовому засіданні, а також надати суду відповідні докази.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити в задоволені заяви відповідачів, так як вважає що вони були належним чином повідомлені.

Вислухавши представників сторін, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, як що судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочний розгляд справи був проведений в звязку з неявкою у судові засідання відповідачів які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повістками які були направлені відповідачам (а.с. 46, 49, 54).

Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 які просять переглянути заочне рішення суду, посилаються на те, що повісток вони не отримували.

Суд, не вдаючись до вирішення питання з яких причин та з якою метою відповідачі не спромоглися отримати у поштовому відділенні направлені їм повістки та інші документи, а копію заочного рішення суду, яке їм було направлено таким же чином як і повістки, все ж таки отримали; вважає за можливе, для найбільш повного та обєктивного розгляду справи, переглянути заочне рішення суду яке було прийнято в ході судового розгляду у якому відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 участі не приймали.

За ствердженням представників відповідачів, докази які вони нададуть при перегляді заочного рішення при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є в матеріалах справи, переконають суд у необґрунтованості позовних вимог та винесенні іншого рішення і суд вважає за необхідне надати ОСОБА_3, та ОСОБА_4 таку можливість.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 "про перегляд заочного рішення", задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 02.02.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 серпня 2015 року о 09.00 годині у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.