Ухвала суду № 53849033, 26.11.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17111/15ц

Провадження № 2/521/6485/15

У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Одеської дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди завданої каліцтвом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначала, що вона 13.02.2009р. приблизно о 12.20 виконуючи службові обов»язки листоноші 2-го класу поштового відділення №72 Одеської дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» пішла на доставку пошти та пенсій за маршрутом доставочної дільниці №3 та біля будинку №35 по вул..Терешкової в м.Одесі підслизнувшись на рідкому бруді, так як йшов дощ, впала і отримала пошкодження лівої ноги у вигляді перелому медіальної лодижки і заднього краю великої берцової кістки зі зміщенням відломків. Внаслідок отриманої травми позивачка у 2009 році отримала 3-ю групу інвалідності та 18.11.2014р. за висновком МСЕК серії 10-ААА №248840 їй було встановлено стійку втрату професійної працездатності на рівні 30% та присвоєно 3-ю групу інвалідності безстроково. Все це призвело до тяжкого морального стану, оскільки, як вказувала позивачка, порушилися її нормальні життєві зв»язки через неможливість продовження активного громадського життя, погіршився її стан здоров»я, вона погано спить ночами, змушена приймати ліки, потребує інтенсивного лікування у вигляді хірургічного втручання, на яке у неї немає коштів. Завдану внаслідок травмування ноги моральну шкоди позивачка оцінила в 396864грн.

В судовому засіданні представник позивачка заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи щодо визначення оцінки психологічного стану позивачки, глибини душевних страждань, перенесеного стресу та його наслідків.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психологічну експертизу, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі додаткову судову психологічну експертизу, виконання якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є ситуація, що досліджується по справі психотравмувальною для ОСОБА_1 та спричиняє вона їй моральну шкоду, якщо так, то визначити інтенсивність, глибину та тривалість страждань?

- Яким саме чином травма, отримана 13.02.2009р. та її наслідки впливають на емоційний стан, на нервову систему ОСОБА_1 та чи можливо визначити матеріальний розмір отриманої моральної травми? Якщо так, то який матеріальний розмір отриманої моральної шкоди внаслідок нещасного випадку, пов»язаного з виробництвом?

- Чи потребує ОСОБА_1 застосування психологічних заходів реабілітації внаслідок травмування з психологічними переживаннями щодо якого вона пов»язує наявність завданої їй моральної шкоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати матеріали справи №521/17111/15ц.

Роз»яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун