Вирок № 5382401, 10.06.2008, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-187/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді Бейка М.А.

секретаря Баран В.В.

з участю прокурора Коломієць І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвину­вачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не депутата, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця, раніше суди­мого 19 травня 2006 року Калуським міськрайонним судом за ст.176 ч.3 КК України до 10 000 грн. штрафу, військовозобов"язаного, урядових нагород не має, громадянина України, за ст.301 ч.2 КК України, суд -

встановив:

що підсудній ОСОБА_1 збував відеопродукцію порнографічного характеру. Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

Підсудній ОСОБА_1 будучи раніше судимим за незаконне розпов­сюдження контрафактної відеопродукції належних висновків для себе не зробив і 15 березня 2008 року як підприємець, суб"єкт підприємницької діяльності біля 9 год. 20 хв. на ринку в м.Калуші по вул.Хіміків умисно збув ОСОБА_2 два ДВД-диски із записом відеотоварів порнографічного характеру за 50 гривень. Після цього працівники міліції, які здійснювали контрольну закупку виявили і вилучили у підсуднього Пала­мара Є.С. гроші в сумі 50 гривень однією купюрою, а у ОСОБА_2 придбані два диски ДВД із записами відеотоварів порнографічного характеру, про що свідчить висновок експерта.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що він з 1994 року займається підприємницькою діяльністю і займається реалізацією аудіо та відео продукції яку закупляє в основному на Калиновському ринку в м. Чернівці. 15 березня цього року до нього підійшов його знайомий і запропонував продати йому

два дівіді диски порнографічного характеру і коли до нього близько 9 год . 20 хв.. підійшла ОСОБА_2 і поцікавилася порнофільмами, то він їй продав за 50 грн. два диски ДВД і тут же був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили в нього гроші в сумі 50 грн. А у ОСОБА_2 вилучили продані ним диски з порнофільмами. В скоєному розкаюється й просить його суворо не карати. А також просить обмежитись дослідження доказів і фактичних обставин справи його допитом.

Судом дослідження фактичних обставин було обмежено допитом підсуднього ОСОБА_1, так як підсудній повністю визнав свою вину в скоєному злочині і не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. А тому суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсуднього ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена повністю, а його злочинні дії за ч.1 ст.301 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу підсуднього й обставини, які пом"якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує, що підсудній повністю визнав свою вину в скоєному злочині і розкаюється в скоєному, тяжких нас­лідків від скоєного не наступило, сприяв слідству розкриттю даного злочину, а також його характеристику і те, що він має на утриманні одну малолітню дитину. При таких обставинах суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, але з конфіскацією порнографічної продукції.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 323, 324 КГОС України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.301 КК України й призначити йому покарання 3000 (три тисячі) гривень штрафу з конфіскацією порнопродукції.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

50 гривень вилучених у ОСОБА_1 15.03.2008 року, які збері­гаються у ВФ 360 УМВС (а.с.25) конфіскувати в користь держави, як не закон­не збагачення. А речові докази по справі два диски ДВД у відповідності з п.4 Положення про порядок зберігання та знищення немаркованих примірників аудіовізуальних творів чи фонограм як контрафактну продукцію, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, банк ГУДК у Львівській області р\р 35221003000808 МФО 825014, ЄДРОПУ 25575150 338 грн. 04 коп. за проведення судово-мистецької експертизи.

Вирок може бути оскарженим до Івано-Франківського апеляцій­ного суду протягом 15 діб з часу проголошення.