Рішення № 53823915, 16.10.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3394/15

Провадження № 2/183/2222/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі8429,12грн., а також судові витрати.

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що він постачає електричну енергію ОСОБА_1, з якою згідно Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією" 04 квітня 2003 року укладений договір, та позивач відкрив особовий рахунок для користування електричною енергією № 2003802 за адресою вул. Леніна, 94, с. Піщанка, Новомосковського району Дніпропетровської області.

Починаючи з січня 2011 року ОСОБА_1 не сплачує за спожиту електричну енергію в повному обсязі, у звязку з чим відключалась від постачання електричної енергії та на її адресу неодноразово надсилались претензії щодо необхідності оплати існуючої заборгованості в повному обсязі.

Так, 25 березня між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, який в повному обсязі відповідачем не виконано, в результаті чого станом на 01 березня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 8 429,12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала, про причини неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі - ПКЕЕН), електрична енергія, яка витрачається населенням житлових будинків, квартир, гуртожитків та інше, сплачується по тарифу, встановленому для населення, і на підставі фактичних показників приладів обліку. Показники показників приладів обліку відображені у особовому рахунку абонента. У відповідності п. 20 ПКЕЕН сплата платіжного документа проводиться одноразово у розрахунковий період (розрахунковим періодом є календарний місяць), але не пізніше 10 числа наступного місяця.

Встановлено, що 01 квітня 2003 року між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ОСОБА_1 укладений договір на поставку електроенергії, та позивач відкрив особовий рахунок для користування електричною енергією № 2003802 за адресою вул.Леніна, 94, с.Піщанка, Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 3-6).

Станом на 25 березня 2013 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем за користування електричною енергією у розмірі 3555,84грн. (а.с. 7).

25 березня 2013 року між сторонами укладений договір № 2003802, відповідно до п. 1 якого ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" розстрочило загальну суму заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 3555,84 грн. до 25 червня 2013 року з обовязковою щомісячною оплатою до 25 числа кожного місяця, згідно графіка: березень 2013 року 1 066,75 грн., квітень 2013 року 829,70 грн., травень 2013 року 829,70 грн., червень 2013 року 829,69 грн. (а.с. 8).

Згідно ст. 67 ЖК України відповідачі зобов'язані сплачувати комунальні платежі по затвердженим у встановленому порядку тарифом. Вказані платежі, відповідно ст. 68 ЖК України, повинні вноситися своєчасно кожний місяць.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629, ч. 1 ст. 630 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.

Публічне Акціонерне Товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"як енергопостачальне підприємство, забезпечило відповідача електроенергією, повністю виконало перед нею своє зобов'язання по постачанню електроенергією, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язалась сплачувати за спожиту електроенергію і дотримуватись ПКЕЕН, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, своєчасно не сплачувала кошти за спожиту електричну енергію, в результаті чого станом на 01березня 2015 року за нею утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2011 року до 01 березня 2015 року у розмірі 8 429,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, з яким суд погоджується (а.с.3?6).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 8429,12гривень та понесені позивачем судові витрати по справі, у вигляді судового збору у розмірі 243,60 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (р/р 26035310001038 в Філії Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ЄРДПОУ 23359034), заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 8 429,12 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень, 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (р/р 260042741 ПАТ "Пумб" м. Київ, МФО 334851, ЄРДПОУ 23359034) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60коп.

ОСОБА_1 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна