Ухвала суду № 53773504, 17.11.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2226/15

У Х В А Л А

іменем України

17.11.2015 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області: Цалин Б.М.

Розглянувши заяву представника позивачки - ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду представником позивачки - адвокатом ОСОБА_2 подано на розгляд позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 подано 13.11.2015 року заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою селище Кути вулиця Корольова, 16 ( бувша Корольова, 10-А ) Косівського району Івано- Франківської області, який зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем селища Кути вулиця Корольова, 16 ( бувша Корольова, 10-А ) Косівського району Івано- Франківської області на підставі свідоцтва про право власності від 12 лютого 2001 року, виданого відповідно до рішення Кутської селищної ради №49/18 від 29 грудня 2000 року.

До набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який

спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку з господарськими будівлями та

спорудами за адресою селище Кути вулиця Корольова, 16 ( бувша Корольова, 10-А )

Косівського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування заяви представник позивачки вказує, що відповідач, з метою уникнення проведення розподілу майна подружжя, може вчинити будь-які дії, що призведуть до відчуження майна спільної сумісної власності подружжя.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на житлове приміщення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задоволити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою селище Кути вулиця Корольова, 16 ( бувша Корольова, 10-А ) Косівського району Івано- Франківської області, який зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН невідомо), жителем селища Кути вулиця Корольова, 16 ( бувша Корольова, 10-А ) Косівського району Івано- Франківської області на підставі свідоцтва про право власності від 12 лютого 2001 року, виданого відповідно до рішення Кутської селищної ради №49/18 від 29 грудня 2000 року.

До набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який

спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку з господарськими будівлями та

спорудами за адресою селище Кути вулиця Корольова, 16 ( бувша Корольова, 10-А )

Косівського району Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити для виконання в відділ ДВС Косівського районного УЮ.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали а для осіб, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в цей же термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Цалин Б.М.