Ухвала суду № 53765964, 25.11.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5060/15-ц

Провадження № 2/740/1656/15

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2015 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Гордієць Л.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Талалаївка в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

З даної заяви убачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки у ній позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, які повинні розглядатися за правилами позовного провадження.

У відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України у порядку позовного провадження до суду особою-позивачем подається позовна заява, процесуальними особами у якій є: позивач, відповідач та треті особи. У порушення вищезазначеного ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (як у випадку окремого провадження), а процесуальні особи вказані відповідно до позовного провадження, що необхідно уточнити.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, проте у додатку до заяви відсутні посилання про приєднання до неї такого роду документів, і такі до неї не додані.

У зв»язку з тим, що позивачем у заяві об»єднано дві вимоги, то відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 кожна з них є обєктом справляння судового збору, а відповідно до п. 13 цієї ж постанови, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог або загальною сумою.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що сід запропонувати позивачу сплатити та надати суду оригінал квитанції у підтвердження цього ( реквізити для сплати: отримувач Державний бюджет м. Ніжина, банк отримувача - ГУДКС України в Чернігівській області, р/р 31219206700005, МФО 853592, ЄДРПОУ 37716092, код суду 26513694).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків зазначених вище.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Талалаївка в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя :