Ухвала суду № 53735008, 20.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" листопада 2015 р. Справа № 902/1643/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Демидюк О.О. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - Зайцев В.Ю., довіреність б/н від 09.09.2014

відповідача - не з'явився

третьої особи - Зінченко Д.В., адвокат (в режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області);

третьої особи ОСОБА_3 - не з'явився

третьої особи ДП "Іллінецьке лісове господарство" - не з'явився

третьої особи Іллінецької районної державної адміністрації - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.09.2015 у справі № 902/1643/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Жорнище"

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ДП "Іллінецьке лісове господарство"

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Іллінецька районна державна адміністрація

про визнання укладеними додаткових договорів про поновлення договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.09.2015 у справі № 902/1643/14.

У судовому засіданні, призначеному на 20.11.2015 представники позивача та третьої особи ОСОБА_4, підтримали свої доводи викладені відповідно в апеляційній скарзі та у запереченнях на неї.

Інші учасники провадження у справі участі уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

17.11.2015 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Іллінецької районної державної адміністрації з проханням розглянути справу за відсутності представника останнього.

20.11.2015 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 05.11.2015, подано клопотання про долучення до справи документів (вх.№29133/15 від 20.11.2015).

У зв'язку з необхідністю вивчення поданих представником позивача до суду нових доказів, технічними проблемами при проведенні відеоконференції у Липовецькому районному суді Вінницької області, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції ''11" грудня 2015 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, за участю ОСОБА_4.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Липовецького районного суду Вінницької області.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Липовецькому районному суду Вінницької області.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.