Ухвала суду № 53679008, 23.11.2015, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/410/15-к

Номер провадження 1-кп/719/23/15

УХВАЛА

про привід свідка

23 листопада 2015 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цицак В.Л.,

судді Луців О.В.,

судді Стасіва І.С.,

за участю секретаря Хряпченко Л.А.,

прокурора Блауша В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в залі суду в м. Новодністровськ Чернівецької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014260140000207 від 19.03.2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Майна, Бейського району, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Слобідка, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 12014260140000207 від 19.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України, та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В судове засідання, відкладене на 23.11.2015р., викликались свідки сторони обвинувачення, зокрема свідок ОСОБА_7, який в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Блауш В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і їхні захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, проти задоволення клопотання прокурора Блауша В.В. не заперечували.

Розглянувши клопотання прокурора Блауша В.В., заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і їх захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 викликався в судове засідання на 23.11.2015р. о 11 год. 00 хв., що підтверджується судовим викликом від 11.11.2015р. № 2069/15-Вих. Зазначений судовий виклик свідок ОСОБА_7 отримав 18.11.2015р., про що розписався в рекомендованому повідомленні про вручення № 6023600851669.

Таким чином, свідок ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Проте, в судове засідання свідок ОСОБА_7 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотаннням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 139-143, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7, проживаючого за адресою АДРЕСА_4, в судове засідання, яке відкладено на 08 грудня 2015року о 11 год. 00 хв. та відбудеться в Новодністровському міському суді Чернівецької області, за адресою: 60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Здійснення приводу доручити працівникам Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити начальнику Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області - для виконання, а прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупційними злочинами прокуратури Чернівецької області Блаушу В.В. - для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливість виконання приводу із письмовими поясненнями причин невиконання у встановленим законом порядку інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя