Справа № 463/2186/15-ц
Провадження № 2/463/1202/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Грицка Р.Р.,
при секретарі - Мединській Л.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Крім того, ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання 05 листопада 2015 року та 23 листопада 2015 року повторно не зявився без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання повістки, крім того, позивачем не подано заяви про розгляд справи у його відсутності.
Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що позивач за зустрічним позовом неодноразово був належним чином повідомлений про судові засідання, від останнього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не подано підтверджуючих документів про неможливість явки в судові засідання, що розцінюється судом як затягування розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.
Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Грицко Р.Р.
Судове рішення № 53670792, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/2186/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: