Ухвала суду № 53670517, 23.11.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5605/15-ц

пр. № 2-р/336/32/2015

УХВАЛА

Іменем України

23 листопаду 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «ПриватБанк», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про витребування транспортного засобу з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, який діяв від імені ОСОБА_1, про розяснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «ПриватБанк», Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про витребування транспортного засобу з незаконного володіння.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яку подано фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Представником позивача до заяви про розяснення рішення суду платіжного документа про сплату судового збору не додано, тож суд вважає за необхідне залишити заяву про розяснення судового рішення без руху, надавши заявникові можливість усунути вказаний недолік шляхом сплати судового збору в сумі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду залишити без руху.

Надати заявникові для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк