Рішення № 53668360, 05.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14227/15-ц

Провадження № 2/234/5957/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Із позову вбачається, що згідно договору № KTH3GK0000000107 від 16.04.2008року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40798,94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, відповідно до умов договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою, договором поруки б/н укладеними з поручителем ОСОБА_2 У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 30.06.2015 р. утворилась заборгованість в сумі 248905,98грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 37181,83грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 59801,81 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1946,90 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором- 137884,68 грн., фіксованої частини штрафу - 250 грн.; процентної складової частини штрафу - 11840,76 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 248905,98 грн., а також понесені позивачем судові витрати за подання позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 16.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KTH3GK0000000107, за яким банк видав позичальнику кредит в розмірі 40798,94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі відповідно до умов договору на термін до 17.04.2018 року. (а.с.11-15).

Окрім того, 16.04.2008 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2, яка взяла на себе обов'язки відповідати перед кредитором ПАТ КБ «Приватбанком» за виконання зобов'язань за кредитним договором боржником ОСОБА_1 та у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, нести солідарний обов'язок з боржником. (а.с. 16).

У зв'язку з допущеними боржником ОСОБА_1 неплатежами, станом на 14.07.2015 року заборгованість складає заборгованість за кредитом - 37181,83грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 59801,81 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1946,90 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором- 137884,68 грн., фіксованої частини штрафу - 250 грн.; процентної складової частини штрафу - 11840,76 грн.(а.с. 4-7).

Таким чином, з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість по кредитному договору № KTH3GK0000000107 від 16.04.2008 року у розмірі 248905,98грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід пропорціонально задоволеному позову відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 2489,06грн. (а.с.1)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 1046-1055, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № KTH3GK0000000107 від 16.04.2008 року в розмірі 248905,98грн. (двісті сорок вісім тисяч дев'ятсот п'ять грн.. 98 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом - 37181,83грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 59801,81 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1946,90 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 137884,68 грн., фіксованої частини штрафу - 250 грн.; процентної складової частини штрафу - 11840,76 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) судові витрати в розмірі 2489,06 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять гривень 06 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко