Рішення № 53647447, 19.11.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5987/15-ц

2/264/3109/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернулося ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат , де зазначили, що відповідачка мешкає за адресою : Донецька область, м. Маріуполь, вул. Єрмака, буд.33 та є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № 266-48. Відповідачем неодноразово проводились перерахування грошових коштів за використану електричну енергію, таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобовязання. 17 лютого 2015 року при перевірці представниками позивача виконання вимогЗакону «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст..ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у пошкодженні розрахункового засобу обліку електричної енергії. На підставі ст. 53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 205095 від 17.02.2015 р. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року зі змінами( надалі Методика), на підставі Акту було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 1338 грн. 16 коп. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживання відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення Боржником ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою. Просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 1338 грн. 16 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн.. 60 коп. ( а.с.3).

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.02.2015 року при перевірці представниками Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» за місцем проживання відповідачки було виявлено порушення нею ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п.42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у пошкодженні розрахункового засобу обліку електричної енергії, на підставі чого було складено Акт №205095 від 17.02.2015 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) відповідачкою. Згідно акту про порушення ПКЕЕН було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на суму 1338,16 грн.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (далі - Правила), Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) України № 28 від 31.07.1996 р. та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Пункт 42 Правил зобовязує споживача електричної енергії дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору і цих правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником, яка визначає обсяг збитків, завданих постачальнику не облікованим споживанням електроенергії.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Пунктом 4 Порядку встановлено, що обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики, яка містить загальний перелік порушень за родовими ознаками, що можуть призвести до безоблікового споживання електричної енергії.

На підставі акту № 205095 від 17.02.2015 року відповідачці було проведено нарахування збитків, завданих енергопостачальнику, відповідно до Методики у сумі 1338,16 грн. Акт було розглянуто на комісії у присутності відповідачки ОСОБА_1 Розрахунки за актом перевірені судом і визнані такими, що відповідають вимогам Методики.

Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту, але не невраховану приладом обліку електричну енергію у загальній сумі 1338,16 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: м. Маріуполь, вул. Єрмака, будинок 33 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р №260323041560 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 1338,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: м. Маріуполь, вул. Єрмака, будинок 33 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р №260091242 у ПАТ Перший Український міжнародний банк, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. М. Іванченко