Ухвала суду № 53616347, 19.11.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/951/15-к

Номер провадження 1-кп/699/86/15

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

19.11.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015250000000220, внесеному до ЄРДР 23.05.2015, затверджений 22.10.2015 прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області Протас І.О., щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, у 2007 році застосовувався Закон України « Про амністію», невійськовозобов'язаного, запобіжний захід не обирався,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Стара Купава Нагінського району Московської області, Російської Федерації, зареєстрованого у м. Гадяч Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_2, громадянина Російської Федерації, з середньою технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на підставі ст.89 КК України не судимого, запобіжний захід не обирався,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України;

за участі учасників кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області Протас І.О.,

з боку захисту:

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та його захисника? адвоката Станчука М.Г.,

потерпілого ОСОБА_7 та його представника, адвоката Ткаченка В.Л.,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 до Корсунь - Шевченківського районного суду поступив даний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинувачених від 22.10.2015 про отримання ними копій вказаних документів .

03.11.2015 ухвалою судді дане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження на 19.11.2015.

Під час підготовчого судового засідання, проведеного у відповідності до вимог частин 2- 4 ст.314 КПК України, суду не надано клопотання про затвердження угоди у даному кримінальному провадженні; у суду відсутні підстави для закриття провадження з підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України; кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду.

Тобто, судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 такої ж думки.

Потерпілий та його адвокат такої ж думки.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат Станчук М.Г. залишили на розсуд суду розгляд питання відповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, оскільки у вказаному акті мається описка на а.3 щодо присвоєння даному кримінальному провадженню № №12015250000000227, після об'єднання обох кримінальних проваджень відносно обох обвинувачених в одне провадження, оскільки такий номер має бути №12015250000000220, тобто мається описка в останній цифрі і вказано «7», а потрібно «0».

Процесуальний прокурор пояснила, що це описка у тексті обвинувального акту, оскільки дане кримінальне провадження по всіх документах та у ЄРДР зареєстровано за №12015250000000220, а тому у суду є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду по суті, оскільки таке підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду та відсутні підстави застосування п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що є всі підстави призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі вказаного обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та при відсутності підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому таке підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з повним фіксуванням судового засідання за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд першої інстанції за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК.

Під час даного підготовчого судового засідання таких клопотань заявлено не було.

Суд задовольняє клопотання процесуального прокурора і викликає у судове засідання вказаного у наданому суду письмовому клопотанні свідка ОСОБА_9

Заявлене клопотання захисника Станчука М.Г., підтримане обвинуваченим ОСОБА_3, про виклик свідків - понятих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 та ОСОБА_11, проти задоволення якого в учасників судового провадження заперечень не було, суд задовольняє і викликає вказаних свідків.

Що стосується клопотання вказаного захисника про виклик у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які не були і не є відомі стороні обвинувачення, та проти виклику яких заперечували: процесуальний прокурор, потерпілий та його адвокат,а також обвинувачений ОСОБА_4, то суд вважає, що таке також підлягає до задоволення на підставі наступного.

Так відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в т.ч. стороною захисту .

Відповідно до ст.ст.85- 89 КПК України про належність, допустимість доказів під час їх оцінки суд вирішує в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення.

А тому суд задовольняє клопотання захисника Станчука М.Г. і в цій частині та викликає у судове засідання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Огляд речового доказу: легкового автомобіля марки Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні на шрафмайданчику Корсунь-Шевченківського відділення поліції, при необхідності огляду, буде проведено під час розгляду даного кримінального провадження по суті, по клопотанню учасників судового провадження, ак вирішили учасники підготовчого судового провадження.

Суд відмовляє у клопотанні адвоката Станчука М.Г. про виклик у сдудове засідання медичного експерта ОСОБА_14, оскільки кримінальне провадження не розпочато розглядом, стороною обвинувачення суду не надавалися письмові докази, в т.ч. висновки експертів.

Інших клопотань заявлено не було.

Керуючись частинами 2, 3 ст. 314, ст.ст. 315 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження №12015250000000220 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, та ОСОБА_4, обвинуваченого за ст. 287 КК України, призначити судовий розгляд на 24.11.2015 на 10.00, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд проводити судом у складі одного судді, з повною фіксацією технічними засобами.

Викликати у судове засідання процесуального прокурора, потерпілого та його адвоката, обвинувачених, адвоката обвинуваченого ОСОБА_3- Станчука М.Г., свідка, вказаного у письмовому клопотанні сторони обвинувачення: ОСОБА_9 с.Сахнівка; та свідків, вказаних у клопотанні захисника Станчука М.Г.: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, пр. у с.Сахнівка та свідка ОСОБА_11, пр. по АДРЕСА_3

У виклику медичного експерта ОСОБА_14 відмовити, як пердчасно заявленому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.