Ухвала суду № 53580871, 20.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 6-6614/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Бірса О.В.

при секретарі Гаєвському О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа . виданого Дніпровським районним судом м. Києва на підставі ухвали вказаного місцевого суду від 06.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь заявника заборгованості за кредитним договором CL 109509 від 12.08.2009 року в розмірі 18365 грн. 95 коп., 468 грн. 31 коп. третейського збору, а також судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. враховуючи, що виконавчий лист було втрачено під час реорганізації ВДВС Іванівського РУЮ Одеської області.

У судове засідання сторони та заінтересовані особи не з'явилися, однак суд виходячи з положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву заявника у їх відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.01.2012 року видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь заявника заборгованості за кредитним договором CL 109509 від 12.08.2009 року в розмірі 18365 грн. 95 коп., 468 грн. 31 коп. третейського збору, а також судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

13.01.2012 року судом було видано представнику заявника виконавчий лист.

Отриманий виконавчий лист було звернуто до виконання в ВДВС Іванівського РУЮ Одеської області.

05.09.2012 року державним виконавцем ВДВС Іванівського РУЮ Одеської області відкрито виконавче провадження № 34260507.

В подальшому, на підставі наказу МЮУ від 07.09.2012 № 1326/5 «Про реорганізацію деяких територіальних управлінь юстиції Одеської області» ВДВС Іванівського РУЮ Одеської області реорганізовано у ВДВС Роздільнянського МУЮ в Одеській області.

З листа в.о. начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 09.04.2015 року слідує, що управлінням встановлено, що виконавчий лист на виконанні не перебуває, а тому вони рекомендують заявнику звернутися з заявою до суду про видачу дубліката цього виконавчого документу.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Аналогічні підстави та порядок розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа регламентовані Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012). Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

За таких обставин, суд вважає за необхідне, заяву заявника задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки у судовому засіданні встановлено, що оригінал останнього утрачено, саме ж невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариста «Універсал Банк» (код ЕДРПОУ 21133352) заборгованості за кредитним договором CL 109509 від 12.08.2009 року в розмірі 18365 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят п'ять) гривень 95 копійок, 468 (чотириста шістдесят вісім) гривень 31 копійку третейського збору, а також судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я : О.В. Бірса