ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 листопада 2015 року Справа № 910/22740/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекцієї у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 щодо відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 910/22740/15 за заявою Державної податкової інспекцієї у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Нафтотранспортна компанія",-
В С Т А Н О В И В:
До Вищого господарського суду України 11.11.2015 надійшла касаційна скарга ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 щодо відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 910/22740/15 про визнання банкрутом ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Нафтотранспортна компанія".
Касаційна скарга ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві не відповідає ст.111 ГПК України, якою передбачені вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 становив 1 218 грн.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Органам державної фіскальної служби пільг щодо сплати судового збору названою нормою не надано.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, до поданої касаційної скарги ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві не додано жодних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015.
За таких обставин, касаційна скарга ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п., 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 щодо відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 910/22740/15 повернути без розгляду.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
Судове рішення № 53564015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/22740/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: