Ухвала суду № 53549191, 06.11.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2648/15-ц

(2/199/3626/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_2 зазначена: м.Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 63/8 (АНД район).

Оскільки саме ця адреса відповідачки ОСОБА_2 вказана в постанові АНД районного суду від 07.01.2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності, як винної особи у скоєному ДТП, тому справа була прийнята до розгляду АНД судом відповідно до ст.109 ЦПК України.

По даній справі 13.07.2015 року було постановлено заочне рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача матеріальної та моральної шкоди, яке ухвалою суду від 23.10.2015 року скасовано та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

До початку слухання справи представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу справи для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, оскільки відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Ленінського району м.Дніпропетровська.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував та зазначив, що адреса проживання ОСОБА_2: м.Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 63/8 (АНД район) зазначена в постанові АНД районного суду від 07.01.2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності, як винної особи у скоєному ДТП. Оскільки ОСОБА_2 особисто вказала працівникам ДАІ місце свого проживання та воно зазначено в постанові суду, тому факт її проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 (АНД район) судом встановлений і не підлягав з'ясуванню, у зв'язку з чим підстав для передачі справи до Ленінського райсуду нема.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних чи юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Згідно з п.1. ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на відсутність підстав для розгляду справи Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно зі ст.116 ЦПК України підлягає передачі до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати на розгляд до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя