Вирок № 5352369, 01.08.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1 -365/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 августа 2008 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Никифорова М.Ю.

при секретаре: Рыбалко Ю.Н.

с участием прокурора: Неминущего А.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, БОМЖ ,-

по ст. ст. 185 ч.3,297, 304 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, учащегося в вечерней школе г.Харцызска, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

по ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил ряд умышленных преступлений, подсудимый ОСОБА_3С, совершил кражу при следующих обстоятельствах:

Так, 10 апреля 2008 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_4 с целью совершения кражи чужого имущества пришел к дому №18, расположенному по ул. Островского г.Харцызска, принадлежавшему ОСОБА_5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно, распределив между собой роли при совершении преступления, в соответствие с которыми ОСОБА_6 перелез через забор дома и со стороны двора открыл ОСОБА_2 калитку, через которую ОСОБА_2 беспрепятственно проник во двор дома №18 по ул. Островского г.Харцызска.

После чего ОСОБА_2, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли с тыльной стороны нежилого дома, что бы их действия не были заметны проживающей во флигеле, расположенном на территории указанного домовладения, ОСОБА_7, где ОСОБА_6 используя силу рук снял штапик с окна, что позволило ему путем выставления оконного стекла проник в указанный дом, следом за ОСОБА_4 в дом тем же путем проник ОСОБА_2 откуда тайно, из корыстных побуждений ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 тайно похитил имущество ОСОБА_5:

· комплект постельного белья - 100 грн.,

· матрац - 200грн.,

· одеяло верблюжье - 100 грн.,

2

· подушки - 4 шт., стоимостью 50 грн. за штуку, на сумму 200грн.,

· набор мельхиоровой посуды, стоимостью 150 грн.,

· салатница хрустальная, стоимостью 120 грн.,

· картофель в количестве 50 кг., стоимостью 3 грн. за кг., на сумму 150 грн.,

· топор большой, стоимостью 30 грн.,

· топор малый, стоимостью 20 грн.,

· набор рожковых ключей в количестве 8 шт., стоимостью 40 грн.,

· ручная дрель, стоимостью 70 грн.,

· клупп (устройство для нарезки трубной резьбы), стоимостью 200 грн.,

· лестница металлическая, стоимостью 150 грн.,

· рубанок, стоимостью 40 грн.,

· газовые ключи - 2 шт., стоимостью 30 грн. каждый на сумму 60 грн.,

· плоскогубцы - 1 шт., стоимостью 10 грн.,

· кусачки - 1 шт., стоимостью 10 грн.,

· зубило -1шт., стоимостью 5 грн.,

· напальник - 1 шт., стоимостью 5 грн.,

· отвертка - 1 шт., стоимостью 3 грн.,

· заглушка водопроводная (бронзовая) - 1 шт., стоимостью 5 грн. Всего на общую сумму 1668 грн.

Кроме этого, 28 марта 2008 года, примерно в 11 часов ОСОБА_2 из корыстных побуждений, с целью тайного похищения предметов, находящихся в местах захоронения, пришел на городское кладбище, расположенное в районе ул. Зубкова г.Харцызска.

Преследуя корыстные цели, ОСОБА_2 с захоронения ОСОБА_8, ОСОБА_9, Харьковского, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 умышленно, совершая оскорбительные для памяти умерших действия, с помощью металлических ножниц похитил металлические пластины, на которых были выгравированы фамилии, имена, отчества, а также даты рождения и смерти указанных лиц.

После чего, завладев похищенными предметами и получив их в свое полное распоряжение, ОСОБА_2 с места преступления с похищенным скрылся.

Кроме этого, ОСОБА_2, достоверно зная о том, что ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, является несовершеннолетним, 10 апреля 2008 года, примерно в 22 часа оказывая непосредственное психическое воздействие на несовершеннолетнего, применяя убеждения, уговоры, с целью вызвать у него стремление принять участие в совершении преступления, умышленно вовлек его в преступную деятельность.

После чего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 совершил кражу имущества ОСОБА_5 из дома по адресу: г.Харцызск, ул.Островского, 18.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 28 марта 2008 года в 11 часов, он пришел на городское кладбище, где при помощи имеющихся у него металлических ножниц снимал металлические пластины с могил, для того чтобы в последствии сдать их в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Однако после похищения указанных металлических пластин, был задержан работниками милиции в пункте приема металлолома, после чего указанные пластины были у него изъяты.

10 апреля 2008 года он встретился со своим знакомым ОСОБА_4, которому в процессе беседы предложил совершить кражу, из дома №18 по ул. Островского г.Харцызска. ОСОБА_6 согласился на его предложение. В 23 часа он и ОСОБА_6 пришли к указанному дому. Где проникли на придомовую территорию, обошли дом, и что бы их не заметили с тыльной стороны дома ОСОБА_6 снял с окна штапик и выставил окно. В образовавшийся проем первым пролез ОСОБА_6, а он вторым. В доме он и ОСОБА_6 в разных комнатах собирали инструмент, металлические изделия, постельное белье матрац, конкретного количества и наименования того, что похищали он не помнит. Похищенное имущество он и ОСОБА_6 частями сложили в похищенное постельное белье, а еще часть

3

ОСОБА_6 сложил в мешок, который он нашел в доме. После они вытащили похищенное в окно через которое они проникали в дом. Все похищенные вещи они спрятали в заброшенном доме № 15 по ул.Островского г.Харцызска, в этом же доме они переночевали, утром он и ОСОБА_6 сдали часть похищенного имущества в пункт приема металлолома, полученные деньги они направили на собственные нужды. Также он пояснил, что ОСОБА_6 является несовершеннолетним, однако, не смотря на это уговорил его совершить с ним кражу.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 10 апреля 2008 года он встретился со своим знакомым ОСОБА_2, который предложил ему совершить кражу из дома №18 по ул.Островского г.Харцызска, на что он согласился. В 23 часа он и ОСОБА_2 пришли к указанному дому, он выставил штапик из окна с тыльной стороны дома, пролез в проем, а за гим в дом проник ОСОБА_2, из дома они похитили постельное белье, инструмент и металлические изделии. Похищенное он и ОСОБА_2 упаковали в постельное белье и мешок, который нашли в доме. Покинув дом, из которого совершили кражу они спрятали похищенное в заброшенном доме по ул. Островского, 15, там и остались ночевать, утром часть похищенного они сдали в пункт приема металлолома, вырученные деньги потратили на собственные нужды.

В порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались, поскольку они не кем не оспаривались.

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.ст. 185 ч.3, 297, 304 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище с вовлечением несовершеннолетнего в преступную деятельность, а также совершил хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действия подсудимого ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст. 185ч.З УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, которые раннее не судимы, то, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, по месту жительства ОСОБА_6 отрицательно характеризуется и удовлетворительно характеризуется по месту учебы, ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства, не работают.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает чистосердечное раскаяние.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает совершение преступления будучи несовершеннолетним, а также чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_6 судом не установлено.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_5 о взыскание с подсудимых материального ущерба в сумме 1500 грн. и морального ущерба в сумме 800 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он наступил от преступных действий подсудимых, полностью ими признан и полностью доказан в ходе досудебного следствия и в судебном заседании.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества и считает необходимым в отношении подсудимого избрать реальную меру наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

4

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 297, 304 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям в виде:

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

по ст. 297 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 304 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней: содержание под стражей в СИЗО №5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 03 мая 2008 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течении испытательного срока 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба 1500 грн., в возмещение морального ущерба 800 грн., а всего 2300 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №54 от 14.05.2008г. в счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р/с 35220001000450, МФО 834016 в сумме 131грн.40 коп

Вещественные доказательства по делу - ключи рожковые - 6 шт. (17x19-2 шт., 22x24-1шт., 17х22-1шт., 24х27-1шт., 32х31-1шт.), матрац зеленого цвета, одеяло верблюжье, пододеяльник, водопроводная заглушка- 1 шт., газовые ключи - 2 шт., рубанок - 1 шт., плоскогубцы - 1 шт., кусачки - 1 шт., зубило - 1 шт., отвертка - 1 шт., напильник - 1 шт., находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5 оставить ему же по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу - металлические пластины с указанием даты рождения и даты смерти ОСОБА_8, ОСОБА_9, Харьковского , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок с моментам вручения копии приговора.