Ухвала суду № 53480792, 09.11.2015, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1003/15-ц

Провадження №2/713/393/15

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

при секретарі Мірчева О.І.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача

ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог є Вижницька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, до відповідачів ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог є Вижницька державна нотаріальна контора.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, заповіт від 10 березня 2015 року зареєстрований в реєстрі за №49, посвідчений секретарем Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_3, від імені ОСОБА_6, визнано недійсним.

Під час розгляду справи в судовому засіданні та дослідженні доказів по справі судом встановлено наступне.

10 березня 2015 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-МИ №145624, виданого 08.05.2015 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №11.

10 березня 2015 року від імені заповідача ОСОБА_6, складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №49, згідно якого, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів відповідачу ОСОБА_5 Заповіт записаний, секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Вижницького району Чернівецької області зі слів ОСОБА_6 Заповіт до підписання прочитаний уголос заповідачем ОСОБА_6 і власноручно підписаний ним у присутності секретаря о 10-45 год. У звязку з хворобою заповідача ОСОБА_6, заповіт посвідчено на дому за адресою м.Вашківці по вул.Стефаника, 36, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією заповіту.

За клопотанням представника позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_1 ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1. Чи виконано підпис в оригіналі заповіту від 10 березня 2015 року посвідченого секретарем Вашківецької міської ради, зареєстрований в реєстрі за №49 - ОСОБА_6, чи іншою особою? 2. Чи могла обставина виконання підпису заповідачем у стані лежачі вплинути на зміни окремих елементів його підпису, якщо такі зміни мали місце? Проведення експертизи доручено експерту Львівського НДІСЕ, адреса: 79024, м. Львів, вул.Липинського, 54 та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Висновком криміналістичної експертизи з дослідження підписів за матеріалами цивільної справи №713/1003/15-ц №2894 від 15.10.2015 року встановлено, що підпис від імені ОСОБА_6 розташовані в графі «Підпис» в заповіті від 10.03.2015 року, виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою.

При розгляді справи судом встановлено, що заповіт особисто не підписаний заповідачем ОСОБА_6

При цьому, секретар Вашківецької міської ради ОСОБА_3 під час судового розгляду справи в своїх поясненнях зазначила, що при посвідченні нею заповіту 10 березня 2015 року на користь ОСОБА_5 заповідач ОСОБА_6 рукописні записи в заповіті, в тому числі в графі «підпис», виконав особисто ОСОБА_6

Згідно статті 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Оскільки суд без додаткових доказів позбавлений можливості зробити однозначний висновок про наявність в діях секретаря Вашківецької міської ради ОСОБА_3 та інших осіб, того чи іншого складу правопорушення, є необхідність в проведенні перевірки в рамках кримінального процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність винесення окремої ухвали, яку направити прокурору Вижницького району Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись 211, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

З метою перевірки наявності або відсутності складу кримінального правопорушення в діях секретаря Вашківецької міської ради ОСОБА_3 та інших осіб, встановлених в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог є Вижницька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, що призвели до посвідчення та видачі недійсного заповіту від 10.03.2015 року, повідомити прокуратуру Вижницького району Чернівецької області.

Про результати перевірки прошу повідомити Вижницький районний суд Чернівецької області протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.

Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич