Ухвала суду № 53397235, 11.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Справа № 918/629/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, прокурор

відповідача 1 - ОСОБА_2, представник, довіреність в справі

відповідача 2 - ОСОБА_3, представник, довіреність в справі

третьої особи - ОСОБА_4, представник, довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 1 Рівненської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радема-Плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.08.15 р. у справі № 918/629/15

за позовом Прокурора м.Рівне в інтересах держави

до відповідача 1: Рівненської міської ради

до відповідача 2: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Радема-Плюс"

про визнання протиправним рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25 серпня 2015 року позов Прокурора міста Рівне в інтересах держави до відповідача 1: Рівненської міської ради, до відповідача 2: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Радема-Плюс" про визнання протиправним рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та договору суборенди, повернення земельної ділянки задоволено.

Визнано незаконним рішення Рівненської міської ради № 1377 від 17 листопада 2011 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Набережній та передачу її в оренду" щодо передачі земельної ділянки площею 3 000 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Набережна, м. Рівне, в оренду на 10 років Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3 000 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Набережна, м. Рівне, від 08 лютого 2012 року, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Рівному 12 березня 2012 року за № 561010004000315, укладений між Рівненською міською радою та Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Зобов'язано Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради повернути до земель запасу Рівненської міської ради земельну ділянку площею 3 000 кв.м. по вул. Набережній в м. Рівне, нормативно-грошова оцінка якої становить 645 770,96 грн.

Стягнуто з Рівненської міської ради в доход Державного бюджету судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп.

Стягнуто з Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради в доход Державного бюджету судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп.

Не погодившись із винесеним рішенням Рівненська міська рада звернулась із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 25.08.15р. у справі №918/629/15 повністю і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора м. Рівне відмовити у зв'язку із спливом позовної давності.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2015 року у справі № 918/629/15, поновлено Рівненській міській раді процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 11 листопада 2015 року на 15 год. 30 хв.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Радема-Плюс" також звернулась із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 25.08.15р. у справі №918/629/15 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора м. Рівне відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2015 року у справі № 918/629/15, об'єднано апеляційні скарги Рівненської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Радема-Плюс", поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Радема-Плюс" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 25 серпня 2015 року у справі № 918/629/15, прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд скарги призначено на 11 листопада 2015 року об 15год. 30 хв.

У судове засідання з'явились представники сторін: від позивача ОСОБА_1, від відповідача 1 - ОСОБА_2, від відповідача 2 - ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з не виконанням сторонами вимог ухвали суду від 05 жовтня 2015 року в частині надання витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців .

За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи слід її відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 05.10.15р. в частині надання витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.