Ухвала суду № 53345064, 18.09.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/822/15-ц

Провадження № 2/634/321/15

"18" вересня 2015 р.

Сахновщинський районнийсудХарківської області в складі головуючого судді: Нестеренко О.С., при секретарі Дороніній Н.М., розглянувши заяву Кредитної спілки «Фінансова підтримка»про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Фінансова підтримка» звернулися до суду із заявою про забезпечення позову .

Представник позивача посилається на те, що в суді перебуває провадження за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Дзержинський РВ ГУМВС України в Харківській області про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на автомобіль шляхом накладення заборони відчуження (перереєстрації) автомобіля, що має бути виконане Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, причини не явки до суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Кредитної спілки «Фінансова підтримка» про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в відповідності дост. 151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробитинеможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 п.1ст. 152 ЦПК Україниодним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

Зазначенедає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позовуможе утруднити або зробити неможливимвиконання рішення суду, що виразитьсяв розпорядженні відповідачем його майном шляхом його відчуження або переоформлення майнових прав, тому заяву представника позивача необхідно задовольнити і накласти арешт наавтомобіль марки SKODA моделі OKTAVIA A7, рік випуску 2014, колір білий, номер шасі (кузова, рами) TMBAD2NEXEB009082, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом накладення заборони відчуження (перереєстрації цього автомобіля, що має бути виконане Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області.

Отже, представник позивача довів обставини необхідні для забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно.

На підставі наведенного,керуючись ст.151,152,153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Фінансова підтримка»про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: автомобіль марки SKODA моделі OKTAVIA A7, рік випуску 2014, колір білий, номер шасі (кузова, рами) TMBAD2NEXEB009082, реєстраційний номер НОМЕР_1та заборонити вчиняти дії по його відчуженню.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, вул.Шевченка, 26, м.Харків, 61013.

Ухвалапідлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів здня її проголошення.

Суддя

Копія вірна.Суддя