Постанова № 53308787, 06.11.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/359/15

Справа № 470/1069/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

з участю представника неповнолітнього - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома-дянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ІІІ курсу Березнегуватського професійного ліцею,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин по вулиці Піонерська в смт.Березнегувате Миколаївської області, громадянин ОСОБА_2 порушив порядок використання піротехнічних засобів, а саме привів у дію піротехнічний виріб, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що дійсно в громадському місці привів у дію піротехнічний засіб.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 003316 від 13.10.2015 року (а.с1)., поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с.2)., поясненням ОСОБА_4О.(а.с.3).,поясненням ОСОБА_2 (а.с.4).

У відповідності до Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом МВС України від 23.12.2003 року № 1649, забороняється: кидати побутові піротехнічні вироби, ударяти по них будь-якими предметами, тягти за фітиль; переносити побутові піротехнічні вироби в кишенях, під одягом, зберігати без пакування; залишати побутові піротехнічні вироби без догляду; будь-яка переробка побу-тових піротехнічних виробів та їх розбирання; використання побутових піротехнічних виробів другого і третього класу небезпеки особами молодше за 18 років; викорис-товувати побутові піротехнічні вироби, які створюють ефекти на висоті та (або) шумові ефекти, ближче 100 м від лікарень, церков, дитячих установ, шкіл, будинків престарілих та інших громадських споруд і житлових будинків; кидати приведені в дію побутові піротехнічні вироби під ноги перехожих, із вікон та балконів, здійснювати феєрверки з дахів домів та інші дії, від яких можуть постраждати люди або майно; використання побутових піротехнічних виробів особами, які знаходяться в нетверезому стані.

Диспозиція статті 195-6 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Частина 1 статті 13 КУпАП передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 зазначеного Кодексу передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана;передача неповно-літнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адмініст-ративне правопорушення, судом встановлено щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адмініст-ративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкоди, не завдало збитків державі,суспільним інтересам громадян, а також особу порушника, який характеризується по місцю навчання позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро покаявся, суд застосовує до нього заходи впливу у вигляді попередження.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 401, 252, 280, 283, 284 КУАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_5