Ухвала суду № 53193201, 02.11.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" листопада 2015 р.Справа № 921/911/15-г/3

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота", юридична адреса: пр. Леніна, 36, м.Харків, 61200, поштова адреса місцезнаходження представника: вул.Галицька,29, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене", вул. Шевченка, 29, с.Устя-Зелене, Монастириський район, Тернопільська область, 48341

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 76000)

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_5О - (довіреність №40 від 08.12.2014р.);

відповідача: не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 ворота" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 06.10.2015р.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. в порядку ст. 27 ГПК України залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, та розгляд справи відкладався на 20.10.2015р.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та призначено справу до розгляду в режимі відеоконференції на 20.10.2015р.

Позивачем 20.10.2015 р. через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015р. задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та призначено справу до розгляду в режимі відеоконференції на 02.11.2015р.

В судове засідання 02.11.2015р. представник позивача з'явився, супровідним листом (вх. № 23104 від 02.11.2015р.) направив неповний перелік документів які витребовувалися ухвалами суду, а саме: копію платіжного доручення про надання позичальнику кредитних коштів на суму 200 000,00 грн., виписку по особовому рахунку ОСОБА_4 № 2207.5.01.0300.255 за період з 05.10.2007 р. по 19.12.2011 р., виписку по особовому рахунку ОСОБА_4 № 2207.1.01.0077619 за період з 16.12.2011 р. по 14.10.2015 р., вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2014 р. у справі № 0907/4092/2012, додаткові пояснення щодо початкової ціни продажу іпотеки від 28.10.2015 р., заяву про зміну (уточнення) позовних вимог від 28.10.2015 р., документи, що підтверджують направлення іншим сторонам заяви про зміну (уточнення) позовних вимог від 28.10.2015 р., додаткові пояснення щодо підстав звернення із позовом від 28.10.2015 р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Позивачем, в порядку ст. 22 ГПК України, до супровідного листа (вх. № 23104 від 02.11.2015р.) долучено заяву б/н від 28.10.2015 р. про зміну (уточнення) позовних вимог, згідно якої просить: 1. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за Договором № 02/224Ф про надання споживчого кредиту від 05.10.2007 року за період з 05.10.2008 по 18.08.2015 року, в розмірі 977 923 грн. 32 коп., з яких: 200 000 грн. 05 коп. - кредит; 389 839 грн. 12 коп. - проценти; 388 089 грн. 20 коп. - пеня, нарахована за період з 18.08.2012 по 17.08.2015 року, - звернути стягнення на нерухоме майно відповідача - будинок, будівлі та споруди свинокомплексу загальною плоцею 16240,1 кв.м., що знаходяться за адресою вулиця Шевченка, 66 с. Устя Зелене, Монастирського району Тернопільської області і складаються із наступних об'єктів: Буником цегляний літ. "А" площею 385,1 кв.м., свиноферма цегляна літ. "Б" площею 1901,8 кв.м., свиноферма цегляна літ. "В" площею 1891,3 кв.м., свиноферма цегляна літ. "Г" площею 2070,8 кв.м., кормоцех цегляний літ "Д" площею 470,5 кв.м, свиноферма цегляна літ "Е" площею 1525,9 кв.м., свиноферма цегляна лі. "Ж" площею 1421,2 кв.м., свиноферма цегляна літ. "З" площею 1424,7 кв.м., трансформаторна цегляна літ. "И" площею 43,8 кв.м., свиноферма цегляна літ. "К" площею 1076,3 кв.м., свиноферма цегляна літ. "Л" площею 1093,7 кв.м., свиноферма цегляна літ. "М" площею 1093,7 кв.м., автовага літ. "Н" площею 66,6 кв.м., автовага літ. "J" площею 74,5 кв.м., автовага літ "П" площею 61,0 кв.м., гноєсховище літ. "Р", 37,0 кв.м., суцільна металева водонапірна башня літ. "С", котельня цегляна літ. "Т" площею 170,4 кв.м., трансформаторна цегляна літ. "У" площею 20,8 кв.м., млин цегляний літ. "Ф" площею 596,1 кв.м., кормовий цех літ. "Х" площею 389,4 кв.м., комора цегляна літ. "Ц" площею 425,5 кв.м. (на підставі договору іпотеки 05.10.2007 року, в реєстрі нотаріальних дій № 1139) Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 ВОРОТА" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, код ЄДРПОУ 20015529), в порядку ст. 38 Закону України "Про іпотеку", з укоаденням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем за ціною визначеною підставі оцінки даного майна суб'єктом оціночної діяльності станом на дату продажу, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з отриманням витягу з Поземельної книги, Державного земельного кадастру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також надання АТ "БАНк ОСОБА_6" всіх повноважень, необхідних для здійснення такого продажу; - звернути стягнення на предмет застави за договром застави № 02/201дз від 05.10.2007 року - насіння озимого ріпака першої репродукції в кількості 4 000 кілограм, що належить відповідачу на праві приватної власності шляхом надання дозволу АТ "ОСОБА_2 ВОРОТА" на укладення договору купівлі-продажу цього майна з іншою особою-покупцем; 2. зобов'язати відповідача передати у володіння ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 ВОРОТА" (61166, м. ХарківЮ пр-т Леніна, 36, код ЄДРПОУ 20015529) предмети забезпечувального обтяження за договором застави № 02/201дз від 05.10.2007 року на період до його реалцізації Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 ВОРОТА".

В силу приписів ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви б/н від 28.10.2015 р. та співставивши зміст останньої з раніше заявленими позовними вимогами, суд приймає її, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Повноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся в порядку ст. 87 ГПК України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи) витребуваних документів ухвалами суду від 04.09.2015р., від 06.10.2015р. від 20.10.2015р. не подав.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся в порядку ст. 87 ГПК України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, на адресу суду не повернулось).

За правилами, встановленими ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а також необхідність повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 16.11.2015. Приймаючи до уваги, що в даному судовому засіданні розглянути спір не представляється можливим, враховуючи незабезпечення участі повноваженого представника відповідача у судове засідання, та неподання сторонами витребуваних судом документів, а тому суд, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.ст.4-3,33,43,ч.3ст.69, ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору у справі № 921/911/15-г/3 на 15 днів - по 16.11.2015р.

2. Заяву позивача б/н від 28.10.2015 р. прийняти до розгляду.

3. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2015р. о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4. Господарському суду Івано-Франківської області доручити забезпечення проведення відеоконференції (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018).

5. Зобовязати:

Позивача повністю виконати вимоги ухвал суду від 04.09.2015 р., від 06.10.2015 р. 20.10.2015 р. а саме подати/надіслати:

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом;

- належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви; докази звернення до боржника та відповідача з вимогою погасити заборгованість.

- повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання та вимогу про усунення порушення (вих. №3752 від 21.07.2014р.) та докази надіслання боржнику, іпотекодавцю та заставодавцю;

- докази надіслання претензії від 13.02.2009р. відповідачу;

- докази надіслання третій особі копії позовної заяви та долучених до неї документів;

- письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів, щодо правового статусу ОСОБА_2 станом на час розгляду справи в судовому засіданні 20.10.2015 року;

- письмові пояснення щодо початкової ціни предмету іпотеки, з врахуванням приписів ст.ст. 38, 39 Закону України "Про іпотеку";

- належним чином засвідчені копії витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та реєстру іпотек.

Відповідача виконати вимоги ухвал суду від 04.09.2015р., від 06.10.2015р., 20.10.2015р. а саме подати/надіслати документально та нормативно обгрунтоване пояснення по суті позовних вимог; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Крім того, подати/надіслати:

-докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Кредитним договором №02/224Ф від 05.10.2007р.

5. Ухвалу направити: позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству "ОСОБА_2 ворота", юридична адреса: пр. Леніна, 36, м.Харків, 61200, поштова адреса місцезнаходження представника: вул. Січ. Стрільців 10/1, м.Івано-Франківськ, 76018, відповідачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене", вул. Шевченка, 29, с.Устя-Зелене, Монастириський район, Тернопільська область, 48341, господарському суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018), третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 76000)

Суддя Боровець Я.Я.