Ухвала суду № 53152103, 30.10.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5273/15-ц

Провадження №2/463/2303/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківського ВДВС Львівського МУЮ, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Львівського МУЮ про виключення майна з-під арешту, зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про виключення майна житловий будинок №18 по вул. Жуковського в м. Львів-Винники з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця від 16.03.2010 року; зобовязання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Львівського МУЮ внести відомості в єдиний реєстр про те, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок №18 по вул. Жуковського в м. Львів-Винники.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог пп.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви: немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач фактично заявила дві вимоги немайнового характеру до Личаківського ВДВС Львівського МУЮ про виключення майна з-під арешту та до іншого відповідача відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Львівського МУЮ про покладення на нього обовязку вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.10.2015 року матеріали позовної заяви було залишено без руху, у звязку із не подачею позивачем доказів про сплату судового збору у визначеному Законом розмірі, оскільки нею було долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 250 грн.

Однак, на виконання ухвали суду, позивачем представлено квитанцію про доплату судового збору в сумі 237 грн. 20 коп., що в загальному становить 487 грн. 20 коп., в той час, як судом в ухвалі від 19.10.2015 року зверталася увага позивача на ту обставину, що нею заявлено дві вимоги немайнового характеру, за кожну з яких сплачується судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. Тобто за подачу зазначеного позову позивачем підлягає до сплати в загальному 974 грн. 40 коп. судового збору.

А тому, у відповідності до вимог п.1 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід повторно залишити без руху та зобовязати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом подачі квитанцій про сплату судового збору у визначеному Законом розмірі. У випадку не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківського ВДВС Львівського МУЮ, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Львівського МУЮ про виключення майна з-під арешту, зобовязання до вчинення дій, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Гирич С. В.