Постанова № 53136100, 04.11.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1490/15-п

3/0187/286/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Грузія; місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; посвідчення водія ВХХ578632 видане 30.04.2015;

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

26.10.2015 в провадження суду з ВДАІ з обслуговування Петриківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серії АП1 № 309537 від 22.10.2015 про адміністративне правопорушення, 22.10.2015 о 11:15 годині на території АЗС "ВОГ" в с. Лобойківка Петриківського району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з н/причепом "СТАС" н/з НОМЕР_2 не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3. Завдано матеріальні збитки. Своїми діями порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.п. 13.1, 13.3 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення;

- протоколом огляду місця ДТП від 22.10.2015з фото-таблицями до нього, схемою місця ДТП, якими зафіксовано місце розташування транспортних засобів, здійснено відповідні виміри, зафіксовано ушкодження автомобілів, та дані яких узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, водія ВАЗ н/з НОМЕР_4, який зазначив, що перебуваючи у стоячому автомобілі почув скрежіт металу, та побачив як в його автомобіль в'їхав напівпричепом автомобіль "Сканія".

Враховуючи повноту та не протиречивість всієї сукупності досліджених доказів, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинено правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який тимчасово не працює, відомості про притягнення до кримінальної та/або до адміністративної відповідальності у суду відсутні. Також суд враховує, що автомобіль застраховано, як у правопорушника так і у іншого учасника ДТП.

Обставини, що помякшують або обтяжують покарання судовим розглядом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 05.02.2016.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3