Ухвала суду № 52973293, 13.10.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/3621/15-к

13.10.2015

Провадження №1-кп/311/313/2015

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 жовтня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Борисенко О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_1 обрано 10 вересня 2015 року. 29 вересня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який 24 вересня 2015 року надійшов з прокуратури Василівського району Запорізької області, відносно:

ОСОБА_1, 17травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 бласті по вул. Мисливська б.2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5: 1) 20 червня 2002 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на два роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена; 2) 06 жовтня 2003 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2002 року та визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки два місяці, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена; 3) 01 червня 2006 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70, ч.4 ст.81, 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки девять місяців, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена; 4) 14 грудня 2006 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.3 ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.3 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2006 року та визначено покарання строком чотири роки десять місяців. Звільнився 18 грудня 2010 року з Софіївської ВК Запорізької області (№55) по відбуттю строку покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена; 5) 09 вересня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на три роки, вирок не набрав законної сили,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає можливим призначити судове засідання.

Перешкоди призначення судового розгляду, передбачені пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання, відповідає вимогам КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Судовий розгляд повинен відбуватися у відкритій формі засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритій формі засідання, суддею одноособово, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 1120 годину 22 жовтня 2015 року у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання, залишити без змін.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик