Рішення № 52964501, 20.10.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2438/15-ц

Номер провадження 2/541/1119/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2015 року

м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» .

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 22 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» та відповідач уклали кредитний договір згідно якого ОСОБА_1 було надано у кредит 400,00 грн., які він зобовязався у 21-денний строк повернути, а саме до 28.11.2014 року.

Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором. В результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1 827, 13 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості в сумі всього 1827грн.13 коп. та понесені ним судові витрати у сумі 243,60 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести без своєї участі, позовні вимоги в заяві підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, кореспонденцію за зареєстрованим місце проживання не отримує, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається такою що повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа», та фізична особа ОСОБА_1, уклали договір № КВ05-00078 про надання фінансового кредиту від 07.11.2014 року. (а.с.11- а.с.14)

Відповідно до п.п. 1.1, 1.4., 1.5. Договору (а.с.11), Позивач надав Відповідачу у кредит грошові кошти у сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп., а Відповідач зобовязався в строк 21 днів, а саме до 28.11.2014 їх повернути та сплатити Позивачу плату в розмірі 3 (три) проценти від суми кредиту за кожен день користування ним. Сукупна процентна ставка складає 42 (сорок два) проценти.

Відповідно до п. 2.2. Договору (а.с.11) кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними, мали бути повернені Відповідачем у касу Позивача 05.06.2014 єдиним платежем, у сумі не менше 652 (шістсот пятдесят дві) грн. 00 коп., яка включає в себе розмір отриманих кредитних коштів у сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп. та нарахованих процентів в сумі 252 (двісті пятдесят дві) грн. 00 коп. за відповідний період. Якщо зазначений платіж здійснюється Відповідачем поза межами зазначеного строку, то він коригується на відповідну суму штрафів, пені, прострочених відсотків, строкових відсотків, простроченого кредиту та строкового кредиту.

Відповідно до п. 4.2. Договору (а.с.13) в разі несвоєчасної сплати Відповідачем «єдиного платежу» сума якого визначена в п. 2.2. цього Договору більше ніж на 1 день від дати, визначеної в п. 2.2. цього договору. Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 100 (сто) грн. 00 коп.

Згідно із п. 4.1. Договору (а.с.13) за несвоєчасну повну чи часткову сплату «єдиного платежу» сума якого визначена в п. 2.2. цього договору, Відповідач сплачує пеню в розмірі 4 (чотирьох) % за кожен день прострочення, що обчислюється від суми «єдиного платежу» чи частини, яка залишилась не повернутою. Термін нарахування пені не може перевищувати 30 (тридцять) календарних днів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Згідно з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися на відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, як передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, на підставі Договору Відповідач був зобовязаний в строк до 28.11.2014 повернути Позивачу грошові кошти у сумі 652 (шістсот пятдесят дві) грн. 00 коп., а у разі прострочення платежу - сплатити штраф у розмірі 100 (сто) грн. 00 коп. та пеню в розмірі 4% за кожен день прострочення, але не більше ніж за 30 календарних днів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Враховуючи, що у визначений Договором строк повернення грошових коштів Відповідач їх Позивачу не повернув, то Відповідач прострочив свої грошові зобовязання за Договором.

На підставі ч.ч. 2-4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Отже, відповідно до умов Договору на даний час заборгованість, яка підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача розраховується відповідно до викладеного нижче:

Так. відповідно до п. 2.2. Договору сума «єдиного платежу» яка включає в себе розмір отриманих кредитних коштів та нарахованих процентів, тобто сума основного боргу, яку Відповідач був зобовязаний сплатити на користь Позивача розраховується наступним чином:

400 (чотириста) грн.00 коп. (сума кредит}') + 252 (двісті пятдесят дві) грн. 00 когх. (сума відсотків за час користування кредитом) = 652 (шістсот пятдесят дві) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.1. Договору Відповідач сплачує пеню у розмірі 4% за кожен день прострочення, але не більше ніж за 30 календарних днів. Оскільки строк простроченої заборгованості становить більше 30 днів, то розрахунки проводяться з врахуванням максимального строку нарахування пені - 30 днів, наступним чином:

(652.00 х 4% /100%) х 30 = 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 20 коп.

Разом з тим, відповідно до умов п. 4.2. Договору Відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 100 (сто) гривень.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За повідомленням Державної служби статистики індекс споживчих цін (індекс інфляції) у грудні 2014 року порівняно з листопадом становив - 103,0%, у січні - 103,1%, у лютому - 105,3%, у березні - 110,8%, у квітні 114,0%, у травні - 102,2%. у червні - 100,4%.

З урахуванням рекомендацій, викладених у Листі Верховного суду України № 62-97р від 03.04.97, сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з травня 2014 по травень 2015 розраховується наступним чином:

(103,0% х 103,1% х 105,3% х 110,8% х 114,0% х 102,2% х 100,4%)/100%) х 652 (шістсот пятдесят дві) грн. 00 коп. (сума основного боргу) = 944 (девятсот сорок чотири) грн. 93 коп.

Таким чином з Відповідача підлягають відшкодуванню збитки, а саме сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеня та штраф, що розраховуються наступним чином:

944 (девятсот сорок чотири) грн. 93 коп. (сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції) + 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 20 коп. (пеня) + 100 (сто) грн. 00 коп. (штраф) = 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі цього з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» заборгованість у розмірі 1 827,13 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 243.60 грн..

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 623, 631, 1049, 1050, 1054, 1055, ЦК України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 повністю.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (р/р №26259904019454, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором в сумі 1 827,13 грн. (одну тисячу двісті сім гривень тринадцять копійок ) яка складається з:

-Сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 944,93 грн.

-Заборгованість по пені 782,20 грн.

-Штраф 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243.60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судових витрат за розгляд справи судом на користь позивача.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2