МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Миколаїв
26.10.2015 р. № 486/1709/15-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача ОСОБА_1, пр. відповідача Сімонова А.І., третьої особи Макогонюк А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_4, АДРЕСА_1, 55000
доРеєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївскої області, бул. Цвіточний, 9, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002
треті особиЮжноукраїнська міська організація політичної партії "Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина", Проммайданчик, 26, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 Начальник Реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області Лисенко Я.С., б-р Цвіточний, 9, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 Провідний спеціаліст Реєстраційної служби Южноукраїнського МУЮ в Миколаївській області Макогонюк А.О., б-р Цвіточний, 9, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 ОСОБА_8, АДРЕСА_2, 55001 Южноукраїнська міська територіальна виборча комісія Миколаївської області, приміщ. №1 блоку А-2 Н АВБ б-р. Квітковий, 9, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
проскасування наказу № 31.08.2015 № 50/05, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
15.10.2015 року позивач надав суду заяву про зміну позовних вимог, яку суд прийняв до розгляду ухвалою від 19.10.2015 року.
В судовому засіданні з'ясувалось, що наказ № 50/05 від 31.08.2015 року, який позивач просить скасувати, прийнятий Южноукраїнським міським управлінням юстиції в Миколаївській області, а не відповідачем по справі Реєстраційною службою Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області.
Сторони та третя особа не заперечували проти заміни відповідача у справі.
Відповідно до ч.1,4 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача у справі Реєстраційну службу Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області належним відповідачем Южноукраїнським міським управлінням юстиції в Миколаївській області.
Керуючись статтями 52, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Здійснити заміну неналежного відповідача Реєстраційну службу Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області належним відповідачем Южноукраїнське міське управління юстиції у Миколаївській області.
2. Розгляд справи призначити на 06.11.2015 року о 12-30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
3. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати відповідачу.
4.Ухвалу надіслати сторонам та третім для відома.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
Судове рішення № 52869964, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1709/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: