Ухвала суду № 52862516, 21.12.2010, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа №2-2035/10

У X В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2010 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Литвиновицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

подана позовна заява ухвалою судді від 03 грудня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням п.п.5, 6 ст.119 ЦПК України, а саме не містить:

- виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги саме до Литвиновицької сільської ради, з зазначенням які саме права, свободи чи інтереси позивачки порушені, невизнані або оспорювані Литвиновицької сільською радою;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Для усунення вказаних недоліків судом було надано строк, однак у встановлений строк позивачка вказані недоліки не усунула, надавши суду заяву, в якій повідомила, що усувати недоліки позову вона не буде і просить суд вирішити питання про повернення їй вказаного позову та судових витрат у справі.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2, ч.З ст.83 ЦПК України у разі повернення заяви сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду повністю.

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2, ч.3 ст.83, ч.2 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Литвиновицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 220 гри. 16 коп. сплачений нею 30 листопада 2010 року через філію Сумського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України за квитанцією №72 на р/рахунок № 31416537700192 МФО 837013 ОКПО 23635221 та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Кролевецькому районному суді, сплачені нею 30 листопада 2010 року через філію Сумського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України за квитанцією №74 на р/рахунок № 31212259700191 МФО 837013 ОКПО 23635221.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Макаровець