Ухвала суду № 52734399, 26.10.2015, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3315/15-ц

Провадження № 2/661/1365/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Ганжевої В.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1С,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість станом на 10 червня 2015 року у розмірі 22 122,43 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 468 316 грн. 34 коп. за кредитним договором № 574155 від 22 травня 2007 року.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про забезпечення доказів в порядку ст. 135 ЦПК України та просив витребувати з ПАТ КБ «Надра» кредитну справу та всі наявні матеріали стосовно оформлення та видачі кредиту відповідачці ОСОБА_2 за кредитним договором № 574155 від 11.05.2007 року.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки про забезпечення доказів та витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» кредитну справу та всі наявні матеріали стосовно оформлення та видачі кредиту відповідачці ОСОБА_2 за кредитним договором № 574155 від 11.05.2007 року, оскільки дана інформація необхідна для вирішення спору по суті та підготовки зустрічного позову відповідачкою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» кредитну справу та всі наявні матеріали стосовно оформлення та видачі кредиту відповідачці ОСОБА_2 за кредитним договором № 574155 від 11.05.2007 року.

Зобовязати ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 надати вказані докази до Новокаховського міського суду Херсонської області в строк до 16.11.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію направити до ПАТ КБ «Надра» для виконання.

Суддя Н. В. Матвєєва