Ухвала суду № 52722652, 23.10.2015, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Справа № 368/616/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі: Маламан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади.

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак під час ухвалення рішення виникла потреба з'ясувати певні обставини, що мають значення для справи, та вчинити інші процесуальні дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 74 ЦПК України судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв'язку з їх діяльністю.

Як було встановлено з матеріалів цивільної справи, юридичну адресу Державної казначейської служби України позивачем було зазначено як м. Київ вул. Терещенківська, 11-а, що відповідає адресі місцезнаходження іншої юридичної осби, а саме: Головного управління Держаної казначейської служби України у м. Києві.

Таким чином, виникла необхідність у з'ясуванні місцезнаходження відповідача: Державної казначейської служби України, з метою недопущення порушення прав відповідача, передбачених ст. 27, 31 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.195 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по справі № 368/616/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади, - поновити.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: