Ухвала суду № 52696402, 24.06.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/50/15-к Провадження № 1-кп/314/59/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

за участю прокурора Коваленка О.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

законного представника потерпілої ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 12014080210001431 від 19.09.2014 р. відносно ОСОБА_5 за ст. 128 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080210001431 від 19.09.2014р.відносно ОСОБА_5у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Під час судового розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про призначення по справі фізико-хімічної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_1, її законний представник ОСОБА_2 та представник служби у справах дітей ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували, але просили виключити питання, що стосувалось ідентифікації часток, які залишились в каналі ствола гвинтівки, так як раніше експерт відповів на це питання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 2 ст. 84 КПК України висновок експерта є одним з процесуальних джерел права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, задовольняючи клопотання прокурора частково, суд виходить з огляду на те, що експертом НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області у висновку № 437-ЗТ від 29.10.2014 вже були зазначені відповіді на деякі поставлені питання прокурора, а саме експертом вже надана відповідь на питання «Чи стріляна дана на дослідження куля, зі зброї вилученої у ОСОБА_5Д.»., але оскільки для винесення обґрунтованого рішення суду мають важливе значення інші поставлені у клопотанні питання прокурора, то призначення вказаної експертизи є необхідною.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду даного кримінального провадження, враховуючи, що для вирішення питань, які мають значення для прийняття рішення по суті пред'явленого обвинувачення необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання прокурора та призначення у даній справі фізико - хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора прокуратури Вільнянського району Запорзької області юриста 2 класу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області провести по кримінальному провадженню № 12014080210001431 від 19.09.2014 р. відносно ОСОБА_5 за ст. 128 КК Українифізико - хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Який хімічний склад кульок в двох полімерних коробках, які вилучені у ОСОБА_5

2)Чи співпадають за своїм хімічним складом:

-хімічний склад кульок з двох полімерних коробок, які вилучені у ОСОБА_5;

-

-хімічний склад кулі вилученої в ході операції з лівого колінного суглобу неповнолітньої ОСОБА_1

3)Чи належить вилучена в ході операції з лівого колінного суглобу неповнолітньої ОСОБА_1 куля до кульок з двох полімерних коробок, які вилучені у ОСОБА_5

4)Яка вага, розміри, матеріал кулі вилученої в ході операції з лівого колінного суглобу ОСОБА_1

5)Чи співпадає вага, розмір та матеріал кулі вилученої в ході операції з лівого колінного суглобу ОСОБА_1 з кулями в двох полімерних коробках вилучених у ОСОБА_5

6)Чи є якісь технологічні відмінності на кулі вилученій в ході операції з лівого колінного суглобу ОСОБА_1 та кульках з двох полімерних коробок вилучених у ОСОБА_7

7)Чи схожа вилучена куля в ході операції з лівого колінного суглобу ОСОБА_1 з кулями з двох полімерних коробок вилучених у ОСОБА_5

Проведення експертизи доручити фахівцям науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області (місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати Вільнянський РВ ГУМВС України в Запорізькій області надати доступ експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області до речових доказів в кримінальному провадженні № 12014080210001431, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, для проведення експертизи.

Дозволити експертам користуватись матеріалами кримінального провадження № 12014080210001431.

Строк проведення експертизи визначити 2 (два) тижні з дня отримання експертом кримінальної справи.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Кіяшко

24.06.2015