Рішення № 52677152, 06.10.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3204/15-ц

2/296/1618/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"06" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Воєвуцької І.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому його представник вказав, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і де є споживачем природного газу для опалення плити, що постачає позивач. Згідно договору № 63071 від 14.12.2006, що укладено між позивачем та відповідачем, остання зобовязана своєчасно вносити плату за отриманні послуги з газопостачання. Однак, кошти від неї у період з 01.09.2002 по 28.02.2015 надходили не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.03.2015 заборгованість ОСОБА_1 за спожитий природний газ перед ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» становить 1191,74 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з неї на користь позивача.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала та не повідомила про поважні причини неявки.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і доказиподаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій є споживачем природного газу для опалення плити, що постачає ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз».

Для проведення нарахування та оплати за спожитий природний газ відповідачу було відкрито особовий рахунок № 202045.

14 грудня 2006 року між відповідачем та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», було укладено договір про надання послуг з газопостачання, письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.

Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідач, як споживач, користується послугами, які надає позивач з постачання природного газу для оплати плити.

Між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які відповідно до ст.ст.526, 527 ЦК України повинні виконуватись сторонами належним чином.

Згідно п.1 ст.530 ЦК України та умов вказаного договору, ОСОБА_1 зобовязана своєчасно вносити плату за отриманні послуги з газопостачання.

Вказані зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.09.2002 по 28.02.2015 утворилась заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1191,74 грн., що підтверджується змістом розрахунку нарахувань по особовому рахунку.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вказаної заборгованості є обґрунтованими, а тому, підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати, що складаються із судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.509, 526-527, 530, 610, 623 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223-224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1191 (одна тисяча сто девяносто один) грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський