Ухвала суду № 52644508, 22.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3291/15

ун. № 759/5267/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М.. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління державної казначейської служби України у Київській області м. Києва про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління державної казначейської служби України у Київській області м. Києва про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати з податкових органів м. Києва і Київської області інформацію щодо місця проживання (перебування) місця роботи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період 2013 року по жовтень 2015 року.

Перевіривши відповідність згаданого клопотання вимогам ст.137 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Стаття 137 ЦПК України зазначає, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

раховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо стягнення суми представником позивача надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, у зв'язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 135, 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ

вул. Шолуденка, 33/19) інформацію щодо місця проживання (перебування) місця роботи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період 2013 року по жовтень 2015 року.

Витребувати з Головного управління ДФС у Київській області за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, інформацію щодо місця проживання (перебування) місця роботи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період 2013 року по жовтень 2015 року.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя