Ухвала суду № 52615079, 21.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.10.2015Справа № 910/21700/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000»доПриватного підприємства «Август Груп»простягнення 21 523,93 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:не з'явивсявід відповідача:не з'явивсяВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Август Груп» про стягнення 21 523,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати поставленого товару на виконання умов договору поставки товару №53/6-п від 06.04.2015 р., у зв'язку з чим позивач вказує на утворення заборгованості у розмірі 16 675,38 грн., а також необхідності стягнення з відповідача пені у розмірі 2 268,89 грн., 3% річних у розмірі 113,76 грн. та штрафу у розмірі 2 456,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 21.10.2015 р. у зв'язку із неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

01.10.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява позивача, в якій позивач просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості у зв'язку з її повною оплатою, а також відмовився від позовних вимог в частині стягнення штрафу, пені та 3% річних.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається, що після порушення провадження у даній справі відповідачем було перераховано на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 16 675,38 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 16 675,38 грн. та необхідність припинення провадження у справі в цій частині.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 2 268,89 грн., 3% річних у розмірі 113,76 грн. та штрафу у розмірі 2 456,90 грн. підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000» Поляруш А.О., який діє на підставі Статуту.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 2 268,89 грн., 3% річних у розмірі 113,76 грн. та штрафу у розмірі 2 456,90 грн., а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно заяви позивача про повернення судового збору з Державного бюджету України суд відзначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання даного позову, повертається позивачу з урахуванням підстав для припинення провадження у справі, а саме в частині позовних вимог про сплату основного боргу.

При цьому, з урахуванням приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, сплачений за подання позову в частині стягнення пені, штрафу та 3% річних, поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000» від позову в частині стягнення пені у розмірі 2 268,89 грн., 3% річних у розмірі 113,76 грн. та штрафу у розмірі 2 456,90 грн.

2. Провадження у справі №910/21700/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000» до Приватного підприємства «Август Груп» про стягнення 21 523,93 грн. припинити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. І. Франка, 1; ідентифікаційний код 30568711) з Державного бюджету України 1 415 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) грн. 44 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №33580 від 13.08.2015 р., яке знаходиться в матеріалах справи господарського суду міста Києва №910/21700/15 (2015 рік).

Суддя В.П. Босий