Ухвала суду № 52613892, 20.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.15 Справа № 904/7864/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № б/н від 06.03.13

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 01.09.15

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 79/07В-М-1 від 03.11.2011.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007 зі змінами та доповненнями, який було укладено в новій редакції договором № 26 про внесення змін до кредитного договору № 10-0604/121к-07 від 29.10.2014, в частині повного та своєчасного повернення кредиту та нарахованих відсотків

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено у судовому засіданні на 05.10.2015.

01.10.2015 позивач подав клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить призначити судову експертизу для визначення ціни предмета застави та доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво № 1399). На вирішення експерта просить поставити наступне питання: "Яка вартість предмету застави за договором застави транспортних засобів № 79/07В-М-1 від 03.11.2011 посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1764, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали?".

Ухвалою суду від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 20.10.2015 та зобов'язано відповідача, зокрема, надати до суду письмові пояснення щодо згоди або незгоди проведення експертизи ОСОБА_3, у разі необхідності запропонувати суду експерта або експертну установу для проведення експертизи.

10.10.2015 від відповідача надійшов відзив на клопотання про призначення експертизи, в якому він не заперечив проти призначення судової експертизи у справі та просив суд доручити проведення даної експертизи Дніпропетровському НДІСЕ, обґрунтовуючи це питання положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, з огляду на наступне.

Спеціальним Законом щодо правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна є Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Статтею 25 вказаного Закону, передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, зокрема, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Відповідно до приписів ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

01.10.2015 позивач подав клопотання про призначення судової експертизи, в якій просив призначити судову експертизу для визначення ціни предмета застави згідно переліку, наведеного ним у таблиці та доручити проведення даної експертизи судовому експерту ОСОБА_3, свідоцтво № 1399 від 16.11.2012.

10.10.2015 відповідач надав відзив на клопотання про призначення експертизи, в якому не заперечив проти призначення судової експертизи у справі та просив суд доручити проведення даної експертизи Дніпропетровському НДІСЕ.

Враховуючи на ведене та приймаючи до уваги питання, яке пропонує позивач поставити на вирішення експертові, проти якого не заперечує відповідач, господарський вважає за необхідне поставити на вирішення експерта наступне питання: "Яка вартість предметів застави за договором застави транспортних засобів № 79/07В-М-1 від 03.11.2011, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1764, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (ідентифікаційний код 32495368, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 5. кім. 28) згідно переліку, зазначеного у таблиці том 3 арк. с. 104-110?".

Відповідно до п. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання призначення судових експертиз" від 23.03.2012 № 4 до актів законодавства, якими слід керуватись у вирішенні питань призначення судової експертизи в судовому процесі, відносяться:1.1. Господарський процесуальний кодекс України; 1.2. Закон України "Про судову експертизу"; 1.3. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5, далі - Інструкція), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" (далі - Закон) судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Статтею 7 Закону встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до п.1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (далі - Інструкція), призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов'язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

У відповідності до додатку 1 Інструкції "Перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України" Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз обслуговує Дніпропетровську та Запорізьку області.

Беручи до уваги, що Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз має всі необхідні дозволи на проведення даної експертизи, кваліфікованих спеціалістів, матеріальну базу та те, що всі об'єкти оцінки знаходяться на території Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи у справі № 904/7864/15 Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Судом також враховано, що свідоцтво експерта ОСОБА_3 дійсне до 16.11.2015.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», за приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Пунктом 23 вказаної постанови Пленуму передбачено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України.

Враховуючи те, що повне, всебічне та об'єктивне вирішення даної справи потребує встановлення певних обставин, та приймаючи до уваги, що встановлення даних обставин на підставі наявних у справі доказів потребує спеціальних знань і навичок, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинити. Витрати, пов'язані з проведення судової експертизи, покласти на позивача та відповідача у розмірі 50% від вартості на кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/7864/15 судову експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, наб. Леніна 17, оф. 361).

На вирішення експертів винести наступне питання:

Яка вартість предметів застави за договором застави транспортних засобів № 79/07В-М-1 від 03.11.2011, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1764, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (ідентифікаційний код 32495368, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 5. кім. 28) згідно переліку, зазначеного у таблиці том 3 арк. с. 104-110?

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертизи надіслати матеріали справи господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7864/15.

Зобовязати сторони забезпечити доступ експерта(ів) до об'єкта(ів) дослідження та надати на вимогу експерта(ів) всі необхідні для проведення експертизи документи.

Зобов'язати сторони здійснити попередню оплату (по 50 % з кожного) вартості експертного дослідження за проведення судової експертизи на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 904/7864/15 та розрахунок витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надати Господарському суду Дніпропетровської області.

Провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_5