Ухвала суду № 52557039, 19.10.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2055/15-к

Провадження 1-кп/329/72/2015

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2015 р. с.м.т. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

за участю прокурора Мордвінова А.О.,

захисника ОСОБА_1,

представника скаржника адвоката ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання в смт. Чернігівка у кримінальному провадженні за № 12015080360000012 від 26 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника прокурора Оріхівського району Мордвінова А.О. про відмову у визнанні потерпілим, надійшло до Чернігівського районного суду Запорізької області 21.09.2015р.

Ухвалою судді від 21.09.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_2 подану скаргу підтримали, суду пояснили, що 26.01.2015р., о 05.00год., по вул. Леніна в смт Чернігівка, навпроти магазину «Фортуна» сталася ДТП, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Під час досудового розслідування його було визнано потерпілим, повідомлення про підозру у скоєнні ДТП предявлено ОСОБА_3

Після проведення судово-медичної експертизи, згідно висновків якої у скаржника маються легкі тілесні ушкодження, заступником прокурора Оріхівського району Мордвіновим А.О. була винесена постанова про відмову у визнанні його потерпілим. Оскільки в липні 2015р. стан здоровя ОСОБА_4 погіршився, він дотепер вимушений продовжувати лікування, через що просить суд скасувати вказану постанову, поновити строк на її оскарження, оскільки вона не вручена йому на руки дотепер, та визнати його потерпілим по кримінальному провадженню, що розглядається.

Згідно пояснень у судовому засіданні представника скаржника адвоката ОСОБА_2 - з клопотаннями про вручення йому копії оскаржуваної постанови, а також про проведення повторної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 до органів досудового розслідування не звертався. З врахуванням викладеного просить суд скаргу задовольнити, а обвинувальний акт з додатками повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що у ОСОБА_4 внаслідок ДТП встановлено наявність легких тілесних ушкоджень, та просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, у задоволенні скарги просять відмовити через необґрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що подана скарга задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Згідно положень ч.1 ст.304 КПК України, строк на оскарження постанови заступника прокурора Оріхівського району Мордвінова А.О. про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим не пропущений, оскільки в судовому засіданні прокурор пояснив, що докази її отримання скаржником у матеріалах провадження відсутні.

Обсяг матеріалів кримінального провадження, на підставі яких суд може розглянути зазначену скаргу, обмежується, відповідно до п.3 ст.291 КПК України, обвинувальним актом з додатками та матеріалами відповідних скарг.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, 18.06.2015р. заступником прокурора Оріхівського району Мордвіновим А.О. винесено оскаржувану постанову про відмову у визнанні потерпілим (а.с.6), оскільки після проведення по справі судово-медичної експертизи було встановлено наявність у ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень. Згідно пояснень представника скаржника в судовому засіданні, з клопотанням про проведення повторної судово-медичної експертизи, з наданням відповідної медичної документації, ОСОБА_4 до органів досудового розслідування не звертався.

Тому суд вважає скаргу необґрунтованою, оскільки докази отримання ОСОБА_4 середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, що потягне за собою відповідальність за ст.286 КК України, в обвинувальному акті з додатками та матеріалах скарги відсутні.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Запорізької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 307, 314-316,334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову від 18.06.2015р. заступника прокурора Оріхівського району Мордвінова А.О. про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду (смт. Чернігівка, вул. Леніна, 391) на 18 листопада 2015р. о 10.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню розглядати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків, забезпечення яких до судового засідання в порядку ч.3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Покопцева