Ухвала суду № 52537049, 19.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16445/15-ц Провадження № 22-ц/772/3098/2015Головуючий в суді першої інстанції Ан О. В.Категорія 39Доповідач Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої: Стеблюк Л.ПА.,

суддів: Іващука В.А., Колоса С.С.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви до 20 липня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2015 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - визнано неподаною та повернуто заявнику. Роз'яснено заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Так, 29.07.2015 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори відомості про те коли була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; коло спадкоємців, які звернулись за прийняттям: спадку після його смерті; а також чи маються дані, про наявність заповіту ОСОБА_3, витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори для долучення до матеріалів цивільної справи копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала суду від 14.07.2015 року про залишення заяви ОСОБА_4 без руху носить формальний характер, оскільки ті питання, які порушує суд в даній ухвалі, повинні бути встановлені при судовому розгляді справи.

Посилання на Лист Верховного Суду України від 01.01.2012 року є недоречним.

Оскільки ухвала суду від 04.08.2015 року постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню, а матеріали - направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2015 року скасувати.

Матеріали направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:/підписи/

з оригіналом вірно: