Ухвала суду № 52280026, 10.12.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/10671/2012

2/0503/4080/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву Комунального підприємства «Артемівська керуюча житлово-комунальних послуг»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

27.11.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на свою користь суму боргу зажитлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з серпня 2008 року по жовтень 2012 року у сумі 9186 грн. 91 коп., а також судові витрати, зобовязати відповідачів підписати договір № 779 про надання послуг на утримання будинку та прибудинкової території.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в платіжному дорученні від 13.11.2012 року на перерахування судового збору на суму 214 грн. 60 коп. не вказано, за яким саме позовом було сплачено судовий збір.

До того ж, у позовній заяві не вказані ІПН відповідачів, що зробить в подальшому неможливим виконання рішення суду.

Крім того, позивачем не вказане зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, з наданих до позовної заяви документів вбачається, що він знявся з реєстрації до м. Києва, а відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. У звязку з чим, позивачу слід визначитися з колом відповідачів по вказані справі.

Також у проханні до суду позивачу слід конкретизувати вимоги позовної заяви та вказати, яку суму заборгованості він просить стягнути з відповідачів за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку, яку суму 3 % річних, а яку суму інфляції.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки, уточнити коло відповідачів, уточнити позовні вимоги, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до нею по кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Артемівська керуюча житлово-комунальних послуг»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 19 грудня 2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко