Ухвала суду № 52238327, 13.10.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/95/2015 Справа № 641/4783/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 635/6995/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Меркурій до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості . Представник зазначив, що розгляд позову про стягнення суми за кредитним договором вплине на розгляд справи, що розглядається Комінтернівським районним судом м. Харкова, так як іпотека є похідною від кредитного договору.

Представник Банку « Меркурій» у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження по справі

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Перелік підстав, якими визначено обов*язок суду зупинити провадження у справі визначено ч. 1ст. 201 ЦПК України.

В п. 33постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»зазначено, що суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбаченихст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначенихст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Суд вважає, що вимоги за позовом, який розглядається Харківським районним судом Харківської області, мають різний предмет спору із даною позовною заявою та позов пред*явлений до особи, яка не є відповідачем по справі, що розглядається Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.201,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справівідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4