Ухвала суду № 52206152, 07.10.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-др/359/17/2015

359/8871/15-ц

УХВАЛА

07.10.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борисполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11.08.2015 задоволено частково позовні вимоги в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та відшкодування шкоди.

22.09.2015 року представник позивачка звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про судові витрати в сумі 5000 грн. понесені позивачем на отримання правової допомоги.

В судове засідання по даній справі сторони не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Відповідно до ст. 220 ЦПК України при ухвалення додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено ст. 220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу, або якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

Жодна з передбачених ст. 220 ЦПК України підстава для ухвалення додаткового рішення відсутня.

Відповідно до ч.5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 220, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В ухваленні додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: