Ухвала суду № 52131608, 09.10.2015, Новокаховський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
09.10.2015
Номер справи
661/4136/15-к
Номер документу
52131608
Форма судочинства
Кримінальне

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

Справа № 661/4136/15-к

Провадження № 1-кс/661/581/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Сапронової Л.В.

при секретарі Шашликовій Т.В.

за участю прокурора Василенка Д.А.

слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нова Каховка, Херсонської області клопотання слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1., погоджене прокурором прокуратури м. Нова Каховка ОСОБА_4, внесене в кримінальному провадженні №12015230070002480, від 07.10.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та утриманців, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 19.10.2011 року Сімферопольським райсудом Автономної Республіки Крим за ст.ст.122 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 19.01.2015 року по відбуттю строку покарання,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Нова Каховка ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.2 КК України; громадянин ОСОБА_2 має нестійкі соціальні звязки не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та утриманців, за місцем свого мешкання характеризується негативно, підтримує звязки з особами, схильними до вчинення кримінальних правопорушень, на сьогоднішній день ніде не працевлаштований, у звязку з чим у нього відсутнє постійне джерело доходів, таким чином, перебуваючи на волі, може продовжити зайняття злочинною діяльністю, повязану з вчиненням тяжких злочинів, так як раніше вчиняв аналогічні злочини, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про його особливу суспільну небезпечність, що дає підстави говорити про наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний і надалі буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятися від органів слідства, суду, а також може перетнути Державний кордон України та виїхати до Російської Федерації та тимчасово окупованої території України АР Крим, де підозрюваний зареєстрований та раніше проживав, перешкоджаючи таким чином досудовому розслідуванню.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.10.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється в тому, що він, 07.10.2015 року, близько 19:30 год., перебуваючи на території «Автовокзалу», розташованому в буд. 3, по вул. Паризької Комуни, у м. Нова Каховка, Херсонської області, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечий характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без застосування фізичного насилля, повторно, умисно, відкрито, шляхом ривку, заволодів майном ОСОБА_5, а саме: планшетом «NOMI C07006» imei: 911706011226594, вартістю 1799 гривень, в результаті чого заподіяв своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Прокурором доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, що підтверджуються:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що 07.10.2015 року, близько 19:30 год., перебуваючи на території «Автовокзалу», розташованого по вул. П. Комуни, 3 у м. Нова Каховка, Херсонської області, до нього підійшов невідомий чоловік та вирвав у нього з рук планшет «NOMI C07006» imei: 911706011226594, вибіг на вулицю та втік в невідомому напрямку, після чого приблизно через 10 хвилин невідомий чоловік повернувся до приміщення автовокзалу, хлопці підійшли до нього та сказали, щоб він повернув планшет, після чого повернув планшет, а потім був затриманий співробітниками міліції при спробі втекти, невідомий чоловік представився ОСОБА_2.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 07.10.2015 року, близько 19:30 год., перебуваючи на території «Автовокзалу», розташованого по вул. П. Комуни, 3 у м. Нова Каховка, Херсонської області, до його знайомого на імя ОСОБА_5 підійшов невідомий чоловік та вирвав у нього з рук планшет «NOMI C07006» imei: 911706011226594, вибіг на вулицю та втік в невідомому напрямку, через 10 хвилин невідомий чоловік повернувся до приміщення автовокзалу, хлопці підійшли до нього та сказали, щоб він повернув планшет, після чого він повернув планшет та був затриманий співробітниками міліції при спробі втекти, невідомий чоловік представився ОСОБА_2,

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які дали показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України; а саме тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років; окрім того, враховуючи, що ОСОБА_2 має нестійкі соціальні звязки, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та утриманців, за місцем свого мешкання характеризується негативно, підтримує звязки з особами, схильними до вчинення кримінальних правопорушень, на сьогоднішній день ніде не працевлаштований, у звязку з чим у нього відсутнє постійне джерело доходів, таким чином, перебуваючи на волі, може продовжити зайняття злочинною діяльністю, повязану з вчиненням тяжких злочинів, так як раніше вчиняв аналогічні злочини, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про його особливу суспільну небезпечність, що дає підстави говорити про наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний і надалі буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджаючи таким чином досудовому розслідуванню, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, того, що ОСОБА_2 ніде не працює; постійного доходу не має, розмір застави має становити 20 розмірів мінімальної заробітної плати, в разі внесення якого підозрюваний звільняється з-під варти, а також повинні бути визначені обовязки, які необхідно покласти на підозрюваного в разі внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,176-178, 181,182 ч.5 п.2, 183, 184,194,196-198 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Встановити строк тримання ОСОБА_2 під вартою на шістдесят днів, починаючи з моменту його фактичного затримання, тобто з 07.10.2015 року, о 20 годині 05 хвилин.

Встановити дату закінчення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 05.12.2015 року, о 20 годині 05 хвилин.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_2 розмір застави в сумі 27560 грн. (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят гривень), яка має бути внесена на депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Херсонській області, КОД ЄДРПОУ 26283946, р/р 37316005000522, МФО 852010 в ГУ ДКСУ у Херсонській області.

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваний ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти.

У випадку сплати застави та звільнення ОСОБА_2 з-під варти зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього додатково наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Нова Каховка, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, місця роботи.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання, вказаних покладених на нього обовязків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, розяснити заставодавцю те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, покарання за яке передбачено законом у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а саме те, що в разі невиконання підозрюваним, покладених на нього обовязків, застава буде звернена в дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, начальника Херсонського слідчого ізолятора.

На ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Л. В. Сапронова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52131608 ?

Документ № 52131608 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52131608 ?

Дата ухвалення - 09.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52131608 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 52131608 ?

В Новокаховський міський суд Херсонської області
Попередній документ : 52110456
Наступний документ : 52172100