Ухвала суду № 52099729, 09.10.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4373/15-к

1-кп/705/483/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої Годік Л.С.,

суддів Коваля А.Б., Мазуренко Ю.В.

при секретарі судового засідання Мельник І.О.,

за участю: прокурора Кропиви В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250250001265 від 07 жовтня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014250250001265 від 07 жовтня 2014 року.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про відвід головуючому судді Годік Л.С. з тих підстав, що суддя Годік Л.С. брала участь під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як слідчий суддя.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 вказав, що йому не відомо чи брала головуюча по даному кримінальному провадженні участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя, так як з матеріалами кримінального провадження він не знайомився. У разі документального підтвердження фактів викладених прокурором, він не заперечує щодо задоволення відводу головуючого судді Годік Л.С.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні даного питання підтримав думку свого захисника.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні за № 12014250250001265 слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Годік Л.С. приймала ряд процесуальних рішень.

Вислухавши думку учасників процесу, суд за даних обставин вбачає наявність підстав для відводу головуючого судді Годік Л.С., оскільки обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені в ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву прокурора про відвід головуючого судді Годік Л.С.

Матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250250001265 від 07 жовтня 2014 року - № 705/4373/15к, №1кп/705/483/15 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146 та п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - повернути у канцелярію Уманського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання передачі даних матеріалів кримінального провадження на розгляд іншому складу суду у встановленому чинним законодавством України порядку відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 82 КПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.С. Годік

Судді Коваль А.Б.

Мазуренко Ю.В.