Ухвала суду № 52067049, 08.10.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

08.10.2015

Справа № 639/3669/14-ц

Провадження № 2-с/639/157/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

08 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 639/3669/14-ц від 05 травня 2014 року,

встановив :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу № 639/3669/14-ц від 05 травня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999р. по 31.03.2014р. та централізованого водовідведення за період з 01.01.1999р. по 31.03.2014р. в загальному розмірі 5181 грн. 22 коп. з урахуванням 3% річних та індексу інфляції та судового збору у розмірі 121грн. 80 коп., по 60грн. 90коп. з кожного.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Від представника стягувача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування судового наказу без участі представника КП «Харківводоканал». Представник стягувача проти скасування судового наказу в поданій до суду заяві заперечувала. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки боржники посилаються на те, що вони не є власниками житла за адресою: 61020, АДРЕСА_1. Також зазначають, що термін стягнення заборгованості вказано поза межами строку позовної давності, внаслідок чого сума заборгованості боржниками оспорюється, і для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, у звязку з чим спір можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу 639/3669/14-ц від 05 травня 2014 року задовольнити.

Судовий наказ по справі № 639/3669/14-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 05.05.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999р. по 31.03.2014р. та централізованого водовідведення за період з 01.01.1999р. по 31.03.2014р. в загальному розмірі 5181 грн. 22 коп. з урахуванням 3% річних та індексу інфляції та судового збору у розмірі 121грн. 80 коп., по 60грн. 90коп. з кожного скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк