Рішення № 52015197, 12.01.2010, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа № 2-68/2010р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Міріченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 07.09.2009 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача.

В своєму позові позивач зазначив, що 13.06.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/08-112/45980, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 27 950,00 доларів США за програмою кредитування «Житло в кредит на вторинному ринку» строком на 2400 місяців (з 13.06.2006 по 13.06.2026 року) під 12 % річних.

Забезпеченням виконання зобовязання відповідача перед позивачем виступає договір іпотеки на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, який зареєстрований в реєстрі за №1834 від 28 липня 2006 року, і посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_3

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 16.07.2009 року, в сумі 26 544,62 доларів США, що еквівалентно 202 564,65 грн. по курсу НБУ. Позивач просить суд достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 26 544,62 доларів США, що еквівалентно 202 564,65 гривні по курсу НБУ та всі судові витрати по справі в сумі 1820 гривень. З метою забезпечення позову, позивач просив суд накласти арешт на заставлене майно.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач повторно, неодноразово не з`явився в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив.

Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи між відповідачем і позивачем 28.02.2007 року було укладено кредитний договір №014/08-112/45980, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 27 950,00 доларів США за програмою кредитування «Житло в кредит на вторинному ринку» строком на 2400 місяців (з 13.06.2006 по 13.06.2026 року) під 12 % річних. Відповідач в порушення п.п.1.3, 3.1, 5.1 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 16.07.2009 року, в сумі 26 544,62 доларів США, що еквівалентно 202 564,65 гривень відповідно до курсу НБУ, в тому числі:

- 24 339,74 доларів США заборгованості загальної за кредитом, що еквівалентно 185 738,99 гривням;

- 1 448,83 доларів США, що еквівалентно 11 056,17 гривень заборгованості за простроченими відсотками;

- 756,05 долара США, що еквівалентно 5 769,49 гривень пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Таким чином відповідач порушив п.п.1.3, 3.1, 5.1 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.6.5 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України кредитний договір підлягає достроковому розірванню. Відповідач у відповідності до вимог кредитного договору і чинного законодавства повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 26 544,62 доларів США загальної заборгованості за кредитом, що еквівалентно 202 564,65 гривень відповідно до курсу НБУ, в тому числі:

- 24 339,74 доларів США заборгованості загальної за кредитом, що еквівалентно 185 738,99 гривням;

- 1 448,83 доларів США, що еквівалентно 11 056,17 гривень заборгованості за простроченими відсотками;

- 756,05 долара США, що еквівалентно 5 769,49 гривень пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 1820 гривень судових витрат.

Враховуючи, що кредитний договір було забезпечено заставою, а також, що заява про забезпечення позову позивачем подана в порушення вимог ст.ст.151- 152 ЦПК України, то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Крім того, суд зазначає, що звернення стягнення на предмет іпотеки можливе і в інший спосіб, передбачений умовами кредитного договору і відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Достроково розірвати кредитний договір №014/08-112/45980 від 13.06.2006 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», транз. р/р 29090312 у ВАТ ОСОБА_1 банк Аваль, МФО 326182,ЄДРПОУ 24779442 26 544,62 дол. США ( двадцять шість тисяч пятсот сорок чотири доларів США 62 центи), що еквівалентно 202 564,65 грн. ( двісті дві тисячі пятсот шістдесят чотири гривень 65 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 1700 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 гривень.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: