Ухвала суду № 51982679, 30.09.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.09.2015
Номер справи
802/1902/15-а
Номер документу
51982679
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

м. Вінниця

30 вересня 2015 р. Справа № 802/1902/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" та ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (далі ТОВ "Зоря Поділля") звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області індексний номер 11319796 від 02.03.2014 року про реєстрацію права оренди на підставі договору оренди землі, укладеного 10.01.2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Теплик-Агро".

Отже, за правилами обчислення процесуальних строків, які передбачені статтею 103 КАС України, датою подання вищевказаного позову слід вважати саме 26.06.2015 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.08.2015 року після усунення виявлених судом недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Зоря Поділля" та призначено справу до судового розгляду.

14.09.2015 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ "Теплик-Агро" про залишення позовної заяви ТОВ "Зоря Поділля" без розгляду з підстав пропущення позивачем встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення прийняте відповідачем у березні 2014 року, тоді як позивач звернувся до суду лише в червні 2015 року.

Крім того, 14.09.2015 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ "Теплик-Агро" про витребування з відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області оригіналу Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди та оригінал укладеного договору оренди землі між ОСОБА_1 та ТОВ "Зоря Поділля".

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представники відповідача та третьої особи ТОВ "Теплик-Агро", третя особа ОСОБА_1 на виклик суду не з'явились, що однак не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Перевіряючи обґрунтованість клопотань третьої особи ТОВ "Теплик-Агро" про залишення позовної заяви без розгляду та витребування додаткових письмових доказів, суд керується наступними мотивами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Частиною 1 статті 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

В силу вимог ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100, ч. 9 ст. 155 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Предметом оскарження у цій адміністративній справі є рішення Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, індексний номер 11319796 від 02.03.2014 року про державну реєстрацію права оренди на підставі договору оренди землі, укладеного 10.01.2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Теплик-Агро".

Отже, вирішуючи питання про дотримання строку звернення до адміністративного суду у цій справі необхідно виходити з того, коли саме позивач дізнався або повинен був дізнатися про таке рішення відповідача.

Як слідує з матеріалів справи, 26.10.2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Зоря Поділля" було укладено договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,9684 га, яка знаходиться на території Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області (кадастровий номер 0523781300:02:000:0510). Строк дії договору 5 років.

Вказаний договір зареєстровано відділом Держкомзему у Теплицькому районі Вінницької області 04.07.2011 року за № 052370004001940, що підтверджується листом відділу Держземагенства у Теплицькому районі Вінницької області № 7138 від 31.12.2014 року.

Відповідно до акту прийому-передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди від 26.10.2010 року ОСОБА_1 передала вищезазначену земельну ділянку ТОВ "Зоря Поділля" 14.07.2011 року.

15.06.2015 року ТОВ "Зоря Поділля" отримало інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єкта нерухомого майна від 15.06.2015 року № 39095477, зі змісту якої вбачається, що 10.01.2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Теплик-Агро" укладено договір оренди землі та 02.03.2014 року відповідно до рішення Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, індексний номер 11319796, проведено його держану реєстрацію.

Відтак, оцінивши наведені обставини та перевіривши надані на їх підтвердження докази, суд бере до уваги те, що про порушення своїх прав та інтересів внаслідок державної реєстрації права користування земельною ділянкою за іншою особою ТОВ "Зоря Поділля" фактично дізналося тільки 15.06.2015 року, після одержання інформаційної довідки № 39095477 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

При цьому суд вважає надуманими посилання третьої особи ТОВ "Теплик-Агро" на те, що про оскаржуване рішення позивачу було відомо вже у березні 2014 року, адже жодних належних доказів на підтвердження таких доводів суду не надано.

Крім того, судом не здобуто будь-яких відомостей на підтвердження тієї обставини, що позивач дізнався або міг дізнатися про проведення спірної державної реєстрації договору оренди землі раніше, ніж 15.06.2015 року.

Таким чином, враховуючи те, що даний адміністративний позов подано 26.06.2015 року, передбачений законом шестимісячний строк звернення до адміністративного суду позивачем не пропущено.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання третьої особи ТОВ "Теплик-Агро" про залишення позовної заяви ТОВ "Зоря Поділля" без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду належить відмовити за безпідставністю.

Вирішуючи питання про витребування додаткових письмових доказів, про що просить третя особа ТОВ "Теплик-Агро", суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Водночас суд бере до уваги, що засвідчені належним чином копії договору оренди землі від 26.10.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Зоря Поділля", а також витяги з Книги записів про державну реєстрацію договорів оренди землі вже наявні у матеріалах справи (а.с. 6-11, 43-45). Натомість третьою особою не обґрунтовано необхідності дослідження судом саме оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи наведене, а також те, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення достатнім є дослідження копій договору оренди землі від 26.10.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Зоря Поділля", та витягів з Книги записів про державну реєстрацію договорів оренди землі, суд не вбачає підстав для витребування з відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницькій області оригіналів цих документів.

Відтак, клопотання третьої особи про витребування додаткових письмових доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 99, 100, 102, 103, 155, 160, 162, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотань третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" про залишення позовної заяви без розгляду та про витребування додаткових письмових доказів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сало Павло Ігорович

Часті запитання

Який тип судового документу № 51982679 ?

Документ № 51982679 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51982679 ?

Дата ухвалення - 30.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51982679 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 51982679 ?

В Вінницький окружний адміністративний суд
Попередній документ : 51982677
Наступний документ : 51982681